Итак, приступим к разбору "самого продаваемого и продвинутого автора" по истории Второй Мировой Войны.
Программа записана 10 марта сего года, то есть отображает современный уровень знаний г-на Солонина.
Буду писАть только о наземных операциях, так как в авиация - не моя тема. На эту тему есть замечательные статьи Геуста. Итак, the best of Солонин или таких финнов вы еще не видели:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Понедельник, 10.03.2008 Третья Финская война
Гости: Марк Солонин
Ведущие: Дмитрий Захаров
Передача: Цена Победы
Примерно в три раунда проходил этот бой. В течение июля финны заняли всю свою потерянную во время Зимней войны территорию в Карелии. Потом в августе 1941 года было наступление финской армии на Карельском перешейке, когда они вернулись полностью на старую границу, которая была до начала Зимней войны.
Солонин скромно умалчивает, что финны на Карельском перешейке старую границу перешли.
И наконец, третий этап этой войны ? сентябрь, октябрь, декабрь. Очень мучительное, кровопролитное прогрызание советской обороны и продвижение финнов к Карелии гораздо дальше границы 1939 года. И в конце концов уже поздней зимой 1941 года, 6 декабря все закончилось тем, что финская армия перенесла границу на линию определенных водных рубежей. И по состоянию на 6 декабря линия фронта прошла по южному берегу Ладожского озера, река Свирь, Онежское озеро, участок Беломоро-Балтийского канала. Таким образом линия фронта между Советским Союзом и Финляндией полностью проходила по водным рубежам, причем фактически непреодолимым, если говорить про Онежское или Ладожское озеро.
Видлицкий десант, форсирование Свири в 1944 году - показали неодолимость Ладожского и Онежского озер для РККА?
Как утверждает Маннергейм, в этом была его задача ? вынести линию фронта на такие водные рубежи, которые потом можно будет удерживать. При этом, я еще раз подчеркиваю, если на Карельском перешейке, то есть рядом с Ленинградом, финны вышли на линию своей старой границы и практически остановились, то в Карелии, то есть севернее Ладожского озера они прошли значительно дальше границы 1939 года.
На Карельском перешейке в сентябре 1941 года финские части ПЕРЕШЛИ линию старой границы. Мотивация финнов - отдельный разговор. Но факт этот не знать историку просто стыдно.
Это имело свои последствия. Во-первых, надо сказать, что этот несомненный военный успех дался финской армии ценой колоссальных потерь. Во Второй советско-финской войне финны потеряли убитыми и ранеными 110-115 тысяч человек ? это для маленькой финской армии, что составляло 40% от ее исходной численности.
Если речь идет о наступательной фазе боев, то безвозвратные финские потери составили 26896 человек, данных по раненым у меня под рукой нет...
Потери совершенно колоссальные и в процентном отношении больше, чем потери Вермахта на всем гигантском фронте от Балтики до Черного моря. То есть этот военный успех дался финнам ценой очень большой крови в масштабах и страны, и их армии. Примечательно, что потери советской армии были несколько больше, но именно несколько. Они составили 190 тысяч человек, это значительно больше, чем 110 тысяч, но это главным образом за счет того, что 64 тысячи бойцов Красной Армии оказались в финском плену, главным образом на Карельском перешейке, где была окружена вся группировка около Выборга.
Под Выборгом в котле 123й, 43й и 115й сд в плен попало, по финским данным, около 3000 бойцов и командиров РККА. Утверждать, что главным образом пленные были с Карельского перешейка - значит не знать фактов. На Карельском перешейке на июль 1941 года в частях РККА было всего около 50 000 бойцов и командиров 142я, 123я, 115я, 43я сд, 198 мсд, 22 УР.
Вот это одна составляющая. А другая важная сторона итогов Второй советско-финской войны ? то, что Финляндия в конце концов оказалась в состоянии войны не только с Советским Союзом, но и с Англией. Это обстоятельство, о котором тоже ни слова не сказало Своинформбюро, как ни странно, имело впоследствии в рамках той третьей войны, о которой мы будем говорить сегодня, самые серьезные, принципиальные последствия, о чем мы скажем несколько позднее. Причем англичане, конечно, очень не хотели, но на них давил Сталин. Там ситуация была такая: пока финны освобождали свою территорию, потерянную в ходе Зимней войны, ни англичане, ни американцы даже и не поддавались ни на какие сталинские давления.
Д. ЗАХАРОВ: Ну, естественно.
М. СОЛОНИН: Они возвращали свое. Ни Англия, ни США никогда не признавали итогов Зимней войны, однозначно оценили это как агрессию Советского Союза. Там не было разговора. Но когда финны уже значительно продвинулись в Карелию за линию законной границы 1939 года, а, самое главное для американцев, когда финская армия стала выходить к линии железной дороги, связывающей Мурманск с центральными районами Советского Союза, то есть той дороги, по которой шла американская военная помощь, ленд-лиз, вот тут уже американцы стали категорически требовать прекратить наступление?
Д. ЗАХАРОВ: И финны послушались.
М. СОЛОНИН: И финны не послушались, потому что, как утверждает Маннергейм, у него была четкая задача выйти на линию вот этих водных рубежей и он не хотел поддаваться никакому давлению. 29 ноября, буквально за неделю до фактического прекращения военных действий, Черчилль написал Маннергейму личное письмо, в котором сказал так: "Я надеюсь, что в силах убедить Ваше превосходительство в том, что мы победим нацистов". Черчилль всегда отстаивал эту идею и оказался прав. "Для многих английских друзей Вашей страны было бы досадно, если бы Финляндия оказалась на одной скамье подсудимых вместе с обвиняемыми и побежденными нацистами", - писал Черчилль Маннергейму. На что Маннергейм ответил: "Я очень ценю Вас и уважаю, но мы, пока не выйдем на установленную мной линию фронта, мы не остановимся". В результате 6 декабря произошло три события. У финнов была очередная годовщина независимости. В этот же день Англия объявила им войну. В этот же день фактически прекратились боевые действия Второй советско-финской войны. И в этот же день, 6 декабря 1941 года, финский парламент принял решение, в соответствии с которым свое, то есть территория Финляндии по границы 1939 года, было возвращено в состав Финляндии, там была установлена гражданская администрация, а все чужое, то есть советская территория и Карелия, не была аннексирована, она получила статус зоны военных действий и там была военная администрация. Вот таким образом 6 декабря 1941 года фактически прекратилась Вторая советско-финская война. Не было подписано никаких документов, не было никакого соглашения о перемирии. Было фактическое прекращение боевых действий. И на протяжении всего 1942-го, всего 1943-го и начала 1944 года на этой гигантской по протяженности, там 1400 километров получается, если всю протяженность посчитать, это как вся Европа от Средиземного моря до Балтики, и на всем этом гигантском фронте было фактически перемирие, можно даже сказать ? мир, нарушаемый только диверсионными акциями так называемых карельских партизан.
Никакого перемирия НЕ БЫЛО. Боевые действия между РККА и Финской Армией НЕ ПРЕКРАЩАЛИСЬ. Да, интенсивность боевых действий снизилась (Финская армия потеряла за декабрь 1941 - май 1944 года всего ничего - безвозвратные потери составили 18500 человек).
О действиях финских диверсионных групп Солонин, очевидно, тоже ничего не знает, хотя эти группы действовали активно, не без нарушений международного права.
О попытке захвата Сухо в Ладоге ему тоже ничего не известно. О финском батальоне СС в "Викинге" - тоже. О захвате Суурсаари - тоже.
О действиях финских разведгрупп, снайперов Солонин тоже ничего не знает. По мнению Солонина, финны 6 декабря 1941 года просто перестали стрелять и начали заниматься народными промыслами. Действительности это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. Деление боевых действий на ТРИ войны - это просто профанация, изобретение велосипеда. Ни советская, ни финская, ни шведская, никакая другая историография не признает такого деления, но Солонину же нужно сделать какое-то открытие! Оказывается, 6 декабря 1941 года война закончилась!
Д. ЗАХАРОВ: Такая некая странная война. Ведь, наверное, мало кто задумывается относительно того, что было бы, если бы финны не послушали Черчилля, не остановились 6 декабря и приняли активное участие в наступлении на Ленинград. Тогда все было бы весьма и весьма скверно, скажем так.
М. СОЛОНИН: Ну, достаточно скверно получилось? Я понимаю, что вы хотите сказать, я с вами согласен, но мне надо сделать два очень важных уточнения. Во-первых, все ж таки финны не просто проявили акт великодушия, хотя именно так утверждает Маннергейм, они все-таки на Карельском перешейке вышли и уперлись в линию Карельского укрепрайона. Может быть, они его могли прорвать, может быть, не могли прорвать, но по крайней мене они остановились на линии укрепрайона, который еще с 1928 года начинали строить около Ленинграда. Во-вторых, достаточно скверно произошло уже 14 июля, стало очень скверно. 14 июля 1941 года, никто этого не заметил, об этом не писало Совинформбюро, финны, наступая в Карелии, перерезали железную дорогу в районе Лоймола, и таким образом железная дорога от Ленинграда в обход Ладожского озера и туда, в глубь Советского Союза, была перерезана. Это был первый удар похоронного колокола по жертвам ленинградской блокады. Вот когда стало скверно. После этого оставалось немцам выйти только с другой стороны, с юга, к Шлиссельбургу и перерезать железные дороги, которые идут с юга к Ленинграду, и таким образом Ленинград оказался в блокаде. Так что достаточно скверно было и так, и безусловно, блокада Ленинграда была совместная финско-немецкая, по-другому это никак определить нельзя.
Д. ЗАХАРОВ: Но непосредственно?
М. СОЛОНИН: Они не бомбили, они не сбросили ни одной бомбы на Ленинград, они совершенно не пытались даже наступать, они никак не мешали, не отвлекали силы Красной Армии, более того, Маннергейм пишет, в этом смысле он в общем-то прав: "Какая блокада? Мы же не вышли вплотную к городу".
Не отвлекали силы РККА? Т. е. КаУР пустой стоял? Это утверждение Солонина не соответствует действительности. По поводу отстутствия блокады - Солонину надо было бы еще привести аргумент Ристо Рюти, президента Финляндии, на процессе над ним как над военным преступником: "Финская армия защищала Ленинград с севера". Это же говорит президент Финляндии, демократической и цивилизованной страны!
Была полоса побережья Ладожского озера, там, наверное, 15-20-25 километров, то есть под блокадой Ленинграда понимается отсутствие сухопутной железнодорожной связи, а водная связь через Ладожское озеро была. Строго говоря, Англия всю войну находилась в такой блокаде, будучи со всех сторон окружена водой в общем-то. И по водной поверхности Ладожского озера, там было 10-15 морских миль, а зимой оно еще и замерзало, поэтому до некоторой степени Маннергейм тоже прав, когда он говорит, что "а мы со своей стороны не давили, поэтому могли везти через Ладогу сколько хотите". Достаточно условная позиция, но тем не менее.
Д. ЗАХАРОВ: И в осаде Ленинграда непосредственного участия они не принимали, потому что если бы к немцам присоединились финны?
М. СОЛОНИН: Было бы гораздо хуже. Не будем про "было бы", это уже сказать сложно. Было бы гораздо хуже.
Д. ЗАХАРОВ: Ну да, история не терпит сослагательного наклонения.
М. СОЛОНИН: Таким образом дело дошло до 1944 года. И вот когда дело дошло до 1944 года, ситуация стала, конечно, меняться в другую сторону, то есть Советский Союз, который к этому моменту имел мощнейшую Красную Армию, с мощнейшей военной экономикой, плюс поддержка со стороны ленд-лизовских поставок, вот эта огромная военная машина наступала на всех фронтах и гнала немцев назад. Вышла она в конце концов к Ленинграду, сняла ленинградскую блокаду.
Вышла к Ленинграду? Когда Красная Армия уходила от Ленинграда???
...
М. СОЛОНИН: Конечно, по Голованову, бомбили военные объекты. Именно после того, как выяснилось, что город цел и невредим, Голованов и слетел. А АДД была после этого дела расформирована вообще. Поэтому все-таки, учитывая, что передо мной часы вашей студии, мы все-таки перейдем в 9 июня. Переходя в 9 июня, мы вспомним, что за три дня до 9 июня было 6 июня, это абсолютно важная связь. 6 июня 1944 года началась высадка союзников в Нормандии, грандиозная десантная операция. А ровно через три дня, в то время когда внимание всего света было приковано к Ла-Маншу и тому, что происходит там, началось наступление советской армии, Ленинградского фронта, на Карельском перешейке. Оно началось сокрушительнейшим ударом советской авиации и артиллерии. Финскую оборону в течение дня обстреливало 3,5 тысячи советских орудий и Маннергейм утверждает в своих мемуарах, что он слышал грохот канонады в своей ставке в Миккели, а это 200 километров от линии фронта. За 200 километров была слышна канонада. Передний край финской обороны был буквально сметен, если не стерт с лица земли. После чего в этот пролом начали наступать 15 советских дивизий. К концу месяца июня это число дошло до 28-ми. У финном на перешейке было 5 дивизий.
Кавбригада, 19я пехотная бригада и танковая дивизия, значит, не в счет? 2 полка береговой обороны тоже пропускаем?
В течение первых трех дней Красная Армия, совершенно новая, другая армия, хотя название осталось прежним, но это уже была армия образца 1944 года, с совершенно другими танками, с другой подготовкой, с другим командным составом, в течение трех дней она проломила финскую оборону, которую финны там строили три года, и начала наступление на Выборг. Тогда финны решили контратаковать танками, как это ни странно звучит применительно к финнам, и 14-15 июня 1944 года произошло совершенно невероятное танковое сражение, в котором с одной стороны были новейшие советские Т-34, а с другой стороны были трофейные советские Т-26 и Т-28, захваченные в Зимнюю и во Вторую финскую войну, то есть те самые безнадежно устаревшие советские танки, которые советская историография всегда считала безнадежно устаревшими для лета 1941 года, пытались бороться с новейшими Т-34, советскими самоходками. Как ни странно, они даже смогли в одной точке придержать советское наступление ценой полной гибели всей финской бронетанковой бригады.
Полностью ложное утверждение. 14-15 июня в бой финны пошли не на Т-26 и Т-28 - Лагус что, совсем сука-командир, что ли? - а один дивизион штурмовых орудий. Дивизион НЕ ПОГИБ, хотя понес серьезные потери, как технические, так и боевые. Безвозвратно было утеряно 5 самоходок. Утверждение Солонина - из серии "слышал звон, но не знаю, где он".
Конечно, она была выбита в столкновении с новейшими советскими танками, после чего советские войска практически беспрепятственно начали наступать на Выборг и заняли его на одиннадцатый день операции. Это был совершенно феноменальный успех, особенно учитывая, что в Зимнюю войну 1939-40 года, в этой страшной бойне Зимней войны, для того, чтобы дойти до Выборга потребовалось три месяца. На этот раз до Выборга дошли за одиннадцать дней, что было отмечено. На этот раз это уже передало Совинформбюро, был салют в Москве, а командующий Ленинградским фронтом Говоров получил звание маршала прямо в ходе операции ? достаточно уникальный случай в советской военной истории. На этом, на освобождении Выборга 20 июня 1944 года, все советские учебники, все советские книжки, все российские книжки заканчивают рассказ, как будто на этом все и закончилось. Должен разочаровать ? на этом все только начиналось. Эти документы я лично держал в руках в Подольском архиве. В тот самый день, когда был занят Выборг, был подписан следующий приказ Говорова: "Продолжить наступление не позднее 26 июня, главными силами овладеть рубежом Имата, Лаперанта, Верейеки".
Иматра, Лаппеенранта, Виройоки.
Не важно, что эти имена обозначают, это уже финская территория, современная финская территория. С последующей задачей продолжать наступление на юг и на запад, то есть в глубь Финляндии. В тот же самый день, 20 июня, командующий фронтом и начальник штаба Попов подписывает приказ для авиации ? перед авиацией фронта была поставлена задача провести площадную аэросъемку участка Кооволу, Котка, Лаперанта.
Коувола, Лаппеенранта.
Это, чтобы сказать по карте, уже примерно половина расстояния от Выборга в сторону Хельсинки. "Съемку указанного района закончить на позднее 26 июня, а в ходе работ доносить ежедневно". Но никакого другого объяснения этой задаче, кроме как намерение наступать на Хельсинки, фактически быть не может.
Солонин, очевидно, ничего не знает о целях и задачах советской Выборгско-Петрозаводской наступательной операции. Задача была выйти на рубеж Кемийоки, и там остановиться. О наступлении на Хельсинки и захвате Хельсинки речь НЕ ШЛА. Подразумевалось, что финны сами согласятся на мир после выхода РККА на этот рубеж.
До Выборга дошли за одиннадцать дней, и следующие 15 километров от Выборга до крохотной станции Хантала пытались пройти еще пятнадцать дней, и в районе этой самой злосчастной станции, которую даже на картах большого масштаба трудно найти, развернулось самое кровопролитное сражение всех трех советско-финских войн.
ИХАНТАЛА. Это НЕ железнодорожная станция, а важная развилка шоссе. Солонин путает ее со станцией Тали.
И несмотря на огромные усилия Ленинградского фронта и огромные взаимные жертвы, продвинуться дальше не удалось. Финны поняли, к чему идет дело. 22 июня 1944 года, через два дня после того, как началось наступление от Выборга, Коллонтай ? как всегда, кто же еще ? советский посол в Швеции, передала для финнов условие советского правительства, в котором прозвучало слово "капитуляция". Вот после того, как прозвучало слово "капитуляция", финнам уже стало понятно, что речь идет отнюдь не о передвижке границы туда или сюда, это один момент. Второй момент, надо прямо признать, что в этой ситуации немцы очень энергично помогли своему финскому союзнику. Это конец июня 1944 года. Советская армия начала грандиозное наступление в Белоруссии, операция "Багратион", самая, наверное, успешная вообще операция советской армии за всю войну. В Нормандии происходит высадка союзников и мощное наступление в глубь Франции. Тем не менее в этой ситуации немцы отправили торпедными катерами и самолетами финнам в общей сложности 14 тысяч фауст-патронов. Вот это массированное применение нового на тот момент оружия позволило финнам решить главную, нерешаемую для них задачу ? у них абсолютно не было противотанковой артиллерии, которая могла бы бороться с Т-34. Они остановились на том уровне, который у них был в 1940 году с 37-мм немецкой колотушкой и 25-мм противотанковой французской пушкой "Марианна", которая была непригодна абсолютно.
Наличие у финнов ПАК-40 и ПАК-36 остается для Солонина тайной, покрытой мраком. Панцерфаусты финнам поступили еще ДО начала советского наступления 9-10 июня 1944 года, проблемой было то, что финская пехота до середины июня 1944 года не умела или пользоваться! Да и 20 июня финская пехота в Выборге не умела их применять.
Появление фауст-патронов позволило им хотя бы воевать, а не просто быть истребляемыми. Ожесточенные бои у Хантала продолжались примерно неделю, продвинуться не удалось совершенно.
Опять перепевы финской пропаганды. Прорыв РККА был 10 км глубиной и 10 км шириной. Наступление началось у Тали, остановлено было и Ихантала. Карты Солонин, очевидно, не видел вообще.
Тогда Говоров все-таки показал, что не зря он был произведен в маршалы, и Красная Армия попыталась провести такую же операцию, которую финны провели в августе 1941 года, то есть высадить морской десант через Выборгский залив. И действительно, высадка десанта началась, которая была сорвана. Это невозможно понять, но она была сорвана финской бомбардировочной авиацией. Финская бомбардировочная авиация в количестве 66 самолетов ? понятно, что это было, это были английские "Бленхеймы" 1940 года рождения и советские трофейные СБ ? вот эта бомбардировочная авиация, не потеряв ни одного самолета, бомбила и своим бомбардировочным ударом сорвала высадку советского десанта, это при том, что у нас там было 489 истребителей, не считая ВВС Балтийского флота.
Бомбардировщики Ю-88, современные немецкие истребители у финнов, гешвадер Кулми - это Солонину ничего не говорит?
Сорвана высадка была сорвана не финской авиацией, а упорным сопротивлением финнов на островах и явно недостаточными силами 59й Армии, выделенной для этой операции.
Д. ЗАХАРОВ: Да, интересно, где ж они летали.
М. СОЛОНИН: После этого была третья, опять же чрезвычайно кровопролитная попытка прорвать финскую оборону на другом участке ? через реку Вуокса. Трудно без карты объяснить, но Карельский перешеек наискосок пересекает такая озерная река Вуокса, цепочка озер. Там примерно неделю были следующие попытки прорвать финскую оборону, которые опять же не удались. По этому поводу нашел я приказ от 15 июля военного совета Ленинградского фронта, в котором давалась такая оценка действиям советских войск: "Причиной неудовлетворительного ведения боя являются: полное отсутствие управляемого общевойскового боя; анализ обстановки, своевременные выводы из нее заменялись передачей заведомо ложных, неподтверждающихся докладов". Это я цитирую приказ номер 080. "Управление было случайным и неинициативным. Командир 281-й стрелкой дивизии проявил безволие и отсиживался в землянке. Боевые действия по ликвидации плацдарма и форсированию показали тактическую неграмотность, организационную немощь и бездеятельность командиров соединений и штабов. За потерю управления войсками, отсутствие элементарной организации боя, преступного промедления в переправе танков и САУ, корпус понес неоправданно большие потери, и войска армии вместо наращивания ударов и увеличения темпов фактически застряли на узком плацдарме". Таким образом, после успешного и стремительного взятия Выборга на протяжении 25 дней шли ожесточенные, чрезвычайно кровопролитные бои, в ходе которых не удалось продвинуться ни от Выборга в сторону Ханталы, ни высадить десант, ни прорваться через Вуокса.
Началось советское наступление у Вуоксы уже 21 июня, а не "ПОСЛЕ" Тали-Ихантала и Выборгского залива, как пишет Солонин. Говоров принял правильное решение, решив наступать двумя мощными группировками в двух местах одновременно, чтобы лишить финнов возможность маневрировать своим единственным резервом - танковой дивизией Лагуса. Другой вопрос, что 98й ск застрял на южном берегу на 5 дней, хотя должен был зачистить южный берег за 1 день.
В общем, в воздухе происходило что-то совершенно непонятное, а на земле происходила, конечно, страшная бойня. За месяц вот этой Третьей советско-финской войны финны потеряли 32 тысячи только убитыми, и это самые их большие потери, это больше, чем в Зимнюю войну, больше чем во вторую войну, когда они захватили огромные территории. Это все далось огромной кровью той и другой стороне.
За июнь 1944 года безвозвратные финские потери составили 8542 человека.
В общем-то, делайте выводы сами, насколько стОит покупать книги такого историка, и какую историческую ценность эти труды имеют. Я указал только на самые грубые ошибки, недочеты, домыслы и передергивания. Уверен, что товарищи, занимающиеся ВВС, могли бы многое добавить по высказываниям Солонина.
Большое количество фактических ошибок, намеренное замалчивание фактов, не подтверждающих тезисы автора, незнание фактологии - вот что больше всего бросается в глаза при анализе текстов Солонина. Все сводится к уровню кухонного трепа под водочку на тему военной истории. Времяпровождение это, несомненно, приятное, но вот научная ценность таких "исследований" - нулевая.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь