Redkout (5 Апр 2010, 22:40):
Читал. Напомнило про полупустой стакан воды. Автор статьи пытается доказать, что стакан наполовину пуст. Солонин утверждает, что наполовину полон. Ну или наоборот. Оценочные понятия.
Как я понял Солонина:
руководство страны меньше заботил голод населения и в большей степени заботило военное производство в городе, а также военное снабжение для борьбы, пускай и неэффективной. Причём немцы не вели активных боевых действий а расчитывали на блокаду. При таких условиях было по мнению Солонина неправильно вести активные боевые действия (тем более бездарные и никчёмные) а можно было вместо впустую потраченного места в средствах доставки привезти продовольствия хотябы для того чтобы не умерло сотни тысяч людей.
А если Солонинскую статью просто сжать в одно предложение, то он высказывает претензии руководству страны что мол дескать если бы захотели, то никакого голода и небыло бы.
К сожалению автор статьи не приводит данные опровергающие данный тезис а заострил внимание на том, что продовольствие всётаки возили.