Аспарух
Не передёогивайте пожалуйста я этого не утверждал! Вы однако очень не внимательны камрад!
Вот ваши слова:
Аспарух
Китай изгнав монголов в 14 в., сразу же перешёл к активной экспансии, а в начале 15 в. даже смог оранизовать несколько заморских экспедиций. Завоевание и разорение сказалось конечно на его дальнейшем развитии, но не особо. Этот тот который был реально завоёван и пребывал так сказать "под окупацией". А далёкая Западная Европа освободившись и консолидировавшись раньше, пошла бы в целом по тому же пути что и в реале, с некоторыми оговорками (смена политических центров и династий, возможно смена направления экспансии, ну и т.п.).
Я их так понял, что, по вашему мнению, монгольское завоевание скорее стимулировало Китай, чем навредило ему. А вы имели в виду нечто совсем иное?
Аспарух
Цитата
опустошение Западной Европы не затормозило бы развития человечества?
Ну хотя бы вот это утверждение
Скажите сначала, почему оно вызывает у вас сомнения. Вы считаете, что человечество развивалось бы не медленнее, провались Западная Европа вовсе в Атлантику, или что опустошение её в конечном счёте не было бы вредным для неё, или ещё что-то? А пока я не знаю, что именно надо обосновать.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Аспарух
Цитата
То есть ссылок на источники или более серъёзные работы мы не дождёмся?
Вообще-то, сказав, что не помню деталей, я там сразу привёл эти самые детали, взяв их из работы Немировского. Может, она и несерьёзная, но тогда уж озвучьте критерии серьёзности - какие вообще труды по Монгольской империи можно считать серьёзными? А вообще замечу, что рыться в первоисточниках ради выяснения третьестепенного вопроса о монгольском посольстве в Давьет (какое, собственно, значение этот вопрос имеет в данной теме? он же между делом возник) едва ли есть смысл... особенно если учесть состояние первоисточников по монгольской тематике. Впрочем, если вы считаете, что я действительно перепутал последовательность событий, то дайте уж ссылку на первоисточники, подтверждающие это