[Dezperado]

Кое-что о киммерийцах, классика, Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время./ Серия: Археология СССР. М.: Наука, 1989.

Спойлер (раскрыть)

Pomitunov (15 декабря 2013, 12:56):

Еще скажите - борода отвалилась...

А это уж будет совсем другое кино. Какое-то новогоднее.

[Falstaff]

Dezperado

Ну а там откуда?

Либо пришли из Азии, либо автохтны.

[Reis666]

Falstaff

Reis666, Вы видите - сложные вопросы. Поэтому они требуют серьёзного к себе отношения. Но как в треде про киммерийцев обсуждать происхождение скифов, ума не приложу...

Создать тему "Киммерийцы это Скифы?"

Falstaff

А что, Макс здесь забанен?

Нет, он "свободен"!

[Савромат]

Reis666

Создать тему "Киммерийцы это Скифы?"

Ну хватит уж наверно.. достаточно этой ветки чтобы поржать и покрутить пальцами у виска - зачем форум-то позорить? "Киммерийцы - это скифы, а скифы - это саки", гы-гы...

[Reis666]

[konsul='К сабжу!']Оффтоп удален![/konsul]

[Dezperado]

Chernish

Цитата

Ну хватит уж наверно.. достаточно этой ветки чтобы поржать и покрутить пальцами у виска - зачем форум-то позорить? "Киммерийцы - это скифы, а скифы - это саки", гы-гы...

Вот если бы вы не ржали и не крутили пальцами у виска, то могли бы заметить, что это утверждение принадлежит Стратановскому. Очень смешно? Да отчего ж вы его не опровергли?

[Laszlo]

ИМХО, в Археологии СССР доходчиво изложено, что киммерийцы это иранский кочевой народ, а не фракийцы. Это было и так понятно, правда в старых книгах эта гипотеза форсилась. Киммерийцы близки скифам в том же отношении что и сарматы близки скифам. ИМХО саки это персидское название племен чьей самоназвание скуда. Скифский мир же ИМХО включал и юэчжей, а таже кангюйцев и усуней, которые частью скифов не были, но были ираноязычными кочевниками.

[Lion]

Laszlo (13 декабря 2013, 23:18):

Сразу видно новичка. Доверяет Lion'у он. Я то к нему отношусь нейтрально, а у некоторых форумчан сильная антипатия в силу того что Лион говорит о тьмотысячных ратях и слишком патриот Армении. Так что Falstaff вы тут поосторожней со словами, а то рискуете нарваться на обструкцию.

Да неужели, Laszlo, а эти "некоторые форумчанье" готовы выдержать поединок с мной? Я подозреваю, что у них, так, просто слова. Если у последних есть другое мнение, то пусть выберут любой мой тезис о "тьмотысячных" и давайте в отдельной теме посмотрим ху из ху А патритом быть не считаю зазорным, другое дело, что я некогда на этом основании не буду субьективным - если есть у кого другое мнение, прошу принимать это как вызов.

[Dezperado]

Lion (18 декабря 2013, 08:54):

Laszlo (13 декабря 2013, 23:18):

Сразу видно новичка. Доверяет Lion'у он. Я то к нему отношусь нейтрально, а у некоторых форумчан сильная антипатия в силу того что Лион говорит о тьмотысячных ратях и слишком патриот Армении. Так что Falstaff вы тут поосторожней со словами, а то рискуете нарваться на обструкцию.

Да неужели, Laszlo, а эти "некоторые форумчанье" готовы выдержать поединок с мной? Я подозреваю, что у них, так, просто слова. Если у последних есть другое мнение, то пусть выберут любой мой тезис о "тьмотысячных" и давайте в отдельной теме посмотрим ху из ху А патритом быть не считаю зазорным, другое дело, что я некогда на этом основании не буду субьективным - если есть у кого другое мнение, прошу принимать это как вызов.

Эти армии между прочим, меньше армии современной Армении.
Laszlo
Я не уверен, что самоназвание саков было именно скуда/шкуда/шкуча/шкуджа и т.д. То есть никаких данных об этом нет. Мало того династия сакских сатрапов, правивших в Индии в 1 в до н.э. называлась на санскрите Шака (санскрит вечно шепелявит), а на пракритах -- Сака. Есть сакские имена из Индии, где опять таки встречается Сака. Тибетцы называли Восточный Туркестан "шака". В хотано-сакском "сака" встречается как прилагательное. В китайских источниках этот народ назван sek ( древнекит). Все это говорит о том, что это именно самоназвание данного народа.

[KirHellas]

Так все таки.Как вы думаете. Киммерийцы пришли из малой Азии,или нет?