Похожие Темы

[Стефан]

В этой теме, рассматриваем все аспекты игры, связанные с торговлей в "Total War: Rome II"

svlr

Подскажите пожалуйста, почему (Карфаген) ни одна фракция не согласна на торговлю ? Как может быть, чтобы из двух десятков возможных вариантов ни один не соглашался? Может, что-то не так делаю? Поискал на форуме, не нашел. Вопрос к командованию: не создать ли тему обсуждения торговли? Совсем немаловажный аспект в игре.

[Helgeros]

Нашёл на официальном форуме Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь по налогам и коррупции. Вот мой перевод:

"Когда коррупция начнёт ползти вверх, поднимите ставку налога, сначала до высокой, а затем до очень высокой. Если у вас дерево философии изучено максимально, вы будете иметь примерно равные ставки налогов и коррупции. В конце игры у меня обе ставки составляют примерно 100%, поэтому они компенсируют друг друга, и ваши доходы будут составлять чистое благосостояние провинций + бонус от рабского труда. Если снизить налоги, вы можете получить нулевой или отрицательный доход.

Налогообложение в Риме 2 представлено своеобразно. В реальной жизни, как правило, нации (совокупность физических лиц и компаний) получают доход. Часть этого дохода изымается в виде налогов и становится доходом правительства.

В Риме 2 всё не так. Все [доходы провинций] считаются налогом - доходом правительства. Налоговая ставка, которую вы видите, и которая называется налогом, в игре просто "бонус" к доходу - то, что можно выжать сверх базового налога (который в игре называется "благосостоянием провинции").

Предположим, у вас есть только одна провинция.

ДОХОД ВАШЕЙ ФРАКЦИИ В RTW 2= [[БАЗОВОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ ПРОВИНЦИИ ВСЕХ ТИПОВ] + ВСЕ БОНУСЫ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РАБОВ] X [1 + % СТАВКИ НАЛОГА - % КОРРУПЦИИ + % БОНУС ОТ РАБОВ]. Конечно, по мере роста и увеличения количества провинций, ваш доход будет считаться по совокупности всех провинций (плюс торговля).

Вы начинаете кампанию на нормальной (около 20%) ставке налога и коррупции, близкой к нулю. Вместе с ростом вашей империи растёт и ставка коррупции, и вы должны активно что-то предпринимать в отношении налоговой ставки, чтобы компенсировать рост коррупции. Увеличение налоговой ставки, от нормальной до высокой и далее до очень высокой, теперь просто огромно (с выходом Императорского издания); особенно с максимально развитой веткой исследования философии".

ЗЫ. Кстати, неплохо бы тему из чисто торговли переименовать в экономику и торговлю.

[L.VII.C]

Golden_Archer

Цитата

Но вот ресурсы как то не особо роляют, т.е. что они есть, что их нету, не понимаю зачем CA убрали требования к ресурам как в TWS2... Хорошо хоть MR мод есть

В основной кампании да, но вот в CiG ресурсы имеют большое значение, возможно из за рудников, которых нет в основной кампании. На днях потерял маленький городок, но там были два рудника (ресурс железо) и сразу ушел в минус дело было на начальном этапе кампании. Ситуация улучшилась только после того, как вернул рудники.

[Golden_Archer]

L.VII.C (10 января 2014, 17:59):

В основной кампании да, но вот в CiG ресурсы имеют большое значение, возможно из за рудников, которых нет в основной кампании. На днях потерял маленький городок, но там были два рудника (ресурс железо) и сразу ушел в минус дело было на начальном этапе кампании. Ситуация улучшилась только после того, как вернул рудники.

Ну, ресурсы такое же значение имеют и в основной кампании. Они служат исключительно для обогащения, хотя в TWS2 они еще и нужны были для постройки зданий определённого уровня, и выходило так что для развития нужно или торговать с фракциями которые имеют желанный ресурс, или захватывать поселения с этим ресурсом. Здесь это опустили на планку ниже по непонятной причине, а ведь это был толковый стратегический элемент. К

примеру с MR модом я сейчас играя за Парфию не имею возможность построить "казармы" 3го уровня т.к. они требуют железо которым я не владею. Приходится расширятся

[L.VII.C]

Golden_Archer (10 января 2014, 18:04):

L.VII.C (10 января 2014, 17:59):

В основной кампании да, но вот в CiG ресурсы имеют большое значение, возможно из за рудников, которых нет в основной кампании. На днях потерял маленький городок, но там были два рудника (ресурс железо) и сразу ушел в минус дело было на начальном этапе кампании. Ситуация улучшилась только после того, как вернул рудники.

Ну, ресурсы такое же значение имеют и в основной кампании. Они служат исключительно для обогащения, хотя в TWS2 они еще и нужны были для постройки зданий определённого уровня, и выходило так что для развития нужно или торговать с фракциями которые имеют желанный ресурс, или захватывать поселения с этим ресурсом. Здесь это опустили на планку ниже по непонятной причине, а ведь это был толковый стратегический элемент. К

примеру с MR модом я сейчас играя за Парфию не имею возможность построить "казармы" 3го уровня т.к. они требуют железо которым я не владею. Приходится расширятся

Согласен, так и есть, просто в основной кампании из за потери одного городка с ресурсами больших убытков не испытывал, а в CiG сразу в минусы улетел.

[конан варвар]

Играю за Спарту, нет возможности заключать торговые союзы (один с Афинами изначально). Не попадался случаем кому мод, решающий эту проблему?

Может конечно так и задумано, но как то странно, гавани есть, бонусы к торговле есть, а самой торговли нет, не по суше, не по морю...

[Савромат]

конан варвар
Захватите Афины и будет вам счастье. Торговля через связанную с морем столицу - во всех играх ворскейпа. С импаера. В Риме 2 ничего сравнительно с Сегуном 2 в этом смысле не поменялось.

[рыжик]

Chernish

Торговля через связанную с морем столицу - во всех играх ворскейпа. С импаера

да но почему спарта не торгует когда зхватывает Апполоний, с ней нельзя торговать. А Россия в Empire любой порт могла торговать, хотя столица ее порта не имела (Москва).

[Стефан]

рыжик

да но почему спарта не торгует когда зхватывает Апполоний, с ней нельзя торговать.

Потому, что Спарта не имеет сухопутного торгового пути с Аполонией, преграда тому - Афины.

рыжик

А Россия в Empire любой порт могла торговать, хотя столица ее порта не имела (Москва).

Только если этот порт связан сухопутным торговым путем с Москвой.

Для эксперимента: в начале кампании, когда у России еще нет портов,- как следствие нет и торговли по морю. Пройдите маршем по территории Швеции и покорите Стокгольм. У Вас появится порт, но торговать по морю возможность не появится, так как нет связи с Москвой не по суше, не по морю.

[рыжик]

Стефан

У Вас появится порт, но торговать по морю возможность не появится, так как нет связи с Москвой не по суше, не по морю.

спасибо понял. А то я подумал, что в Рим 2 ввели жестко со столицей. Т.е. есть столица с портом -торгует, а если сухопутная столица то торгует только по суше, т.е. жесткая привязка морской торговли от наличия или отсутствия порта у столицы.

[Selbazol]

Mark Antoney (03 января 2014, 02:48):

Вот по торговле небольшое наблюдение. Свой флот выводите в режим "патруль" около торговых путей. После этого падает % пиратсва в этом морском регионе. Увеличивается доход.

Дельный совет, спасибо!

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

рыжик (27 февраля 2014, 02:33):

Стефан

У Вас появится порт, но торговать по морю возможность не появится, так как нет связи с Москвой не по суше, не по морю.

спасибо понял. А то я подумал, что в Рим 2 ввели жестко со столицей. Т.е. есть столица с портом -торгует, а если сухопутная столица то торгует только по суше, т.е. жесткая привязка морской торговли от наличия или отсутствия порта у столицы.

Тоже не знал. Спасибо.

[Helgeros]

Гайз,
нет отдельной темы по экономике, спрошу здесь - какой максимум доходов с провинции вам удавалось достичь? Интересно для понимания. Заточив Мавретанию под торговлю (а в Мигдоле есть пурпур - лакомый ресурс для торговли!), я снимал с неё в ход 5105. Какой у вас опыт эксплуатации?