Танатос
Цитата
А почему устарела? Потому что Вам так хочется? Вообще крайне историчный подход - просто устарела, без каких-либо аргументов.
Нет, она устарела, потому что Никоноров в своей статье, ссылку на которую дал, показал, что термин катафрактарии применялся к римской коннице, вооруженной копьями, а не контосами.
Цитата
Чем, позвольте спросить, контос отличается от простого копья, используемого тяжелой конницей? Правильно - длинной.
Нет, не только длиной, но и способом применения и тактикой, кот из этого вытекает. Контос был короче, например, кавалерийской сариссы, как думает Маркл, но сариссу или ксистон держали одной рукой, а контос двумя. В результате кавалерист с ксистоном подскакивал к противнику и наносил удар одной рукой, а всадник с контосом вкладывал в удар свой вес и вес коня, так как сидел в хорошем седле ( т.н. рогатом). И поэтому мог пробить пехотинца насквозь ( Плутарх, Дион Кассий).
Цитата
Использовали ли римские кавалеристы такие копья, которые позволяли бы относить их к катафрактариям (или катафрактам, а это одно и то же)? Нет!
Какие кавалеристы? Катафрактарии, что ли? По свидетельству Арриана они лонхи использовали, которые они , по его же свидетельству еще и могли метать. Лонхе -- это ударно-метательное копье, оно же ланцея. По тому же Арриану, кроме них существовали отряды, вооруженные контосами.
Цитата
Вы приводите статью на английском языке, хотя знаете, что по правилам форума подобное не допустимо.
Так я ее не привожу, а только даю на нее ссылку. А если Вы не знаете английского языка, то какие ко мне претензии?
Цитата
Так что не нужно притягивать за уши то, что хочется Вам.
Замечательно, статью не читали, а выводы уже делаете?
Цитата
Какие же тогда римские кавалеристы катафрактарии (или катафракты)?
Так процитировал же Макс статью Никонорова в своем переложении! Там же указаны подразделения римских
катафрактов, и, кроме того, у нас есть изображение римского катафракта с контосом и двуручным хватом из Туниса.
Цитата
В Риме ни каких катафрактов (катафрактариев не было), а были клибинарии (именно и прежде всего из-за контоса, которым они не пользовались)
Катафракты:
Ala I Gallorum et Pannoniorun catafractata
Катафрактарии по Максу:
Катафрактарии: ala nova firma miliaria catafractaria Philippiana (CIL III 99; плюс еще 2 надписи, III в., создана на Востоке); нумер катафрактариев (CIL XIII 6238, надпись из Борбетомага ?Вормс, 4 в.); XII вексилляцион катафрактариев (надпись из Румынии, 4 в.); нумер всадников катафрактариев (надпись из Конкордии); вексилляцион всадников катфрактариев-клибанариев (стела из Клавдиополиса); Amm Marc., XVI.2.5; 12.7; 12.63; SHA Claud., 16.2; Aurel., 11.4; 33.4; Not. Dign., Or., V.34; V.35; 36; VII.25; VIII.29; XXXI.52; XXXIX. 16; Oc., VII.200; XL.21; Pap. Beatty. Panop., II.28 (ala I Iovia catafractariorum); BGU 1.316.5-7; CPR V 13; P. Rainer Cent. 165; погребальные стелы.
Кроме того, обильный материал из ND.
Таки римляне не знали, что у них было? Кстати, отряды, вооруженные контосами на римской службе описывает тот же Арриан, как я уже писал.
Кстати, Никоноров считает, что клибанарии отличались от катафрактов и катафрактариев тем, что имели защитное вооружение для лошадей, а катафракты его имели нерегулярно, в то время как у катафрактариев его не было совсем.
Цитата
Насколько я понимаю мы ведем речь о непосредственном формировании отрядов катафрактов (катафрактариев) в римской армии, а не о наемных катафрактах, которые действительно появляются в позднеримской армии. Так вот первых никогда не было, а вторые вполне быть могли
В римской армии были и те и другие.