2 INDIGO
Ну раз Вы все-таки привели цитату пару комментариев по ней:
Цитата
Одним из его ?великих деяний? на благо русского народа был переход на христианский календарь, в результате чего, из русской истории исчезли 5 508 лет истории, после Сотворения Мира в Звёздном Храме и вся история до этого. Это же ? такая ?мелочь?, каких-то двадцать-тридцать тысяч лет.
Вранье ?1 Петр не переходил на
христианский календарь. Он перевел светский документооборот на
григорианский календарь. Тот же календарь который использовался ранее - юлианский, был точно в такой же степени христианским и благополучно сохранился в обращении Русской Православной церкви до настоящего времени.
Вранье ?2 - смена календарной системы никак не отразилась на исторических документах. Их никто по этой причине не "аннулировал". А то что события ранее записанные за 7208 годом стали числится за 1700 сам факт этих событий никак не отменял. Перечень документов обязательных для использования нового календаря был в явном виде перечислен:
Цитата
в Розряде и во всех приказех, в пометах, записках, в грамотах и во всех Наших Великаго Государя указех о всяких делех и в приказных и на площадях во всяких крепостях и в городех Воеводам в списках и в пометах и в сметных и пометных списках и во всяких приказных и мирских делах лета писать и числить годы Генваря с 1 числа 7208 года и считать сего от Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа 1700 году
Про то как документально доказывается история русских начиная с эпохи неандертальцев я пока рассуждать не буду.
Цитата
Во всё той же британской энциклопедии, Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:
Автор слегка не понимает разницу между политической и географической картой. Tartaria в представлении географов того времени не государственное образование а географический регион. Если Вы отвлечетесь от нарисованной на данной карте Московии, то заметите, что Италия и Германия там тоже представляют собой "страны" хотя объединение их в рамки единого государства состоялось почти столетие спустя. Также Вы обнаружите что на карте "отсутствует" одно из наиболее значимых европейских государств того времени - Австрийская империя, территория которой поделена на Германию и Венгрию с Бессарабией (при том, что последняя на тот момент вообще принадлежала Турции). Кстати Османской империи на карте тоже нет...
Другими словами это
не политическая карта, и нарисованы на ней границы не государств, а регионов. С таким же успехом можно взять современную карту материков и океанов и доказывать существование государств "Северная Америка", "Африка" и "Азия"...
И рассчитана вся эта "занимательная картография" исключительно на людей владеющих историей в объеме не превышающем курс средней школы. При лучшем знакомстве с предметом, читатель хотя бы в общем представляет, что кроме карт из Британской энциклопедии существуют еще массы дипломатической переписки, текстовых описаний и иных источников позволяющих довольно точно представить себе географию государств конца XVIII века.
Цитата
Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры.
Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока.
На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)].
На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия].
Если Вам интересено, то "Великая Татария" это часть Северной Азии (Tartaria) административно входивших в состав России, Китайская Татария - Китая и Независимая - не входившая в состав более крупных государственных образований.
Цитата
Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии.
На карте которую Вы запостили в начале текста такого образования нет. Есть королевство Тибет и королевство Бутан включенные в состав Независимой Татарии...
Цитата
На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) [современный Пакистан].
Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монголькой Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе.
И с каких это времен прекрасно известная индийская Империя Моголов стала "Монгольской Татарией", а не менее известная Бухара "Узбекской"? Ни на одной из приведенных Вами карт они так не обозначены.
Цитата
точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии.
Да ну?
Цитата
Монгольская Тартария (Mogul Empire) находится на месте современного Пакистана, в то время, как современная Монголия находится на севере современного Китая или между Великой Тартарией и Китайской Тартарией.
Вообще то моголы Индии (а не Пакистана, столицей у державы моголов был Дели) это, как бы помягче сказать не то чтобы "Монгольская империя". Нет ее конечно так назвать можно, но только для путаницы, которую автор труда прекрасно и создает, драматично нагнетая для читателя эффект ""все нас обманывают, вот даже Монголия уже в Индии оказалась, нет, здесь точно что-то не так"...
Цитата
И, вообще, слово Моgul (Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет.
Бред... Можете посмотреть в любом греческом словаре.
Цитата
Таким образом, взглянув на карты семнадцатого-восемнадцатого веков, мы с Вами увидим минимум девять-десять разных Тартарий, что наводит на мысль о том, что, ещё совсем недавно, они были частями одного целого, единой Славяно-Арийской Империи, в Средние Века в Западной Европе называемой Великой Тартарией.
Рекомендую на всякий случай посмотреть на более ранние карты и не обнаружить там "единой Славяно-Арийской империи"... Автор выдирает из контекста несколько карт, перевирает их смысл и делает на основании этого некое предположение которое и выдает за несомненный факт. "Ловкость рук и никакого мошенства" (с)
Цитата
Во времена Петра 1, его ?великая империя? представляла собой территорию Московии (Moscovy)
Ну вообще-то для установление территории контролируемой администрацией Петра лучше использовать не карту из Британской энциклопедии, а сохранившиеся архивы административных документов, министерские отчеты и прочие скучные вещи. Из которых следует что Московией в приведенных границах дело не ограничивалось.
Итого. Автор просто манипулирует людьми не владеющими историей в достаточном объеме, перетасовывая исторические факты по своему желанию, добавляя к ним вымысел и напуская туман рассуждениями о том как "традиционные" историки "все запутали, напутали и переврали"...