Олег
1. Перенято: вооружение, тактика военных действий, политическая система ( в значительной мере), чеканка монет и т.д. и т.п.
2. Народы, стоящие на болеее низком уровне развития неоднократно захватывали народы, находящиеся на более высокой ступени развития. наиболее характерные примеры - падение ЗРИ и Китай, вплоть до маньчжуров. Потому ставит под сомнение знания тех, кто это считает основополагающим.
Огромное количество тюркизмов в современном русском языке. Золотая Орда была тюркоязычной.
Не так. Различные части Монгольской империи использовали язык покоренных племен, кооторые составляли большинство населения этих частей: тюркский (улусы Джучи и Хулагу, ханьский Китай). В чем кардинальная проблема? В том, что малочисленная монгольская верхушка быстро слилась в разных частях империи с покоренным населением?
М-мм??? Не могли бы Вы сказать, что Вы вкладываете в понятие "ига"? А то это предложение меня несколько насторожило.
А какому нормальному человеку прийдет в голову устраивать анализ конкурсов Академии Наук? Зачем это кому-либо нужно?
А каким боком крестовые походы и взятие Константинополя к русским летописям, которые описывали события, происходящие на Руси(кстати, в древнерусской литературе есть произведения, описывающие и крестовые походы, и взятие Константинополя)? Так можно сказать, что и Вильгельм не завоевал Англию, и не было походов германских императоров в Италию. и вообще много чего не было, потому что не описано в русских летописях.
Официальная наука не нуждается в альтернативщиках хотя бы потому, что каждый новый документ и факт проверяется и перепроверяется по многим критериям, и, даже если и попадается фальсификат, который не сразу определили, то именно официальная наука его и разоблачает.
Цитата
Я бы пошёл от обратного: если согласиться, что последствий нет, значит перенимать у завоевателей было нечего, что говорит об их более низком уровне развития, что в свою очередь стаит под сомнение способность народа покорить другой народ, находясь на низшей ступени развития.
1. Перенято: вооружение, тактика военных действий, политическая система ( в значительной мере), чеканка монет и т.д. и т.п.
2. Народы, стоящие на болеее низком уровне развития неоднократно захватывали народы, находящиеся на более высокой ступени развития. наиболее характерные примеры - падение ЗРИ и Китай, вплоть до маньчжуров. Потому ставит под сомнение знания тех, кто это считает основополагающим.
Цитата
Хорошо, не являются, но свидетельствуют об их соседстве и связях...т.е. в случае с монголами как раз и не свидетельствуют.
Огромное количество тюркизмов в современном русском языке. Золотая Орда была тюркоязычной.
Цитата
Монгольский язык...или татарский? Монгольская письменность...ах да, ведь у "завоевателей" письменности не было, поэтому пришлось находить некий архив...в Венеции, не так ли?
Не так. Различные части Монгольской империи использовали язык покоренных племен, кооторые составляли большинство населения этих частей: тюркский (улусы Джучи и Хулагу, ханьский Китай). В чем кардинальная проблема? В том, что малочисленная монгольская верхушка быстро слилась в разных частях империи с покоренным населением?
Цитата
А вот с этим соглашусь: народы жили отдельно, колонизации не было, потому и нет последствий.
М-мм??? Не могли бы Вы сказать, что Вы вкладываете в понятие "ига"? А то это предложение меня несколько насторожило.
Цитата
А ну-ка ну-ка назови книгу и автора, рассказывающего и объясняющего факт двух запросов академии и отсутствие ответа?
А какому нормальному человеку прийдет в голову устраивать анализ конкурсов Академии Наук? Зачем это кому-либо нужно?
Цитата
Что касается Калюжного повторюсь: он был пойман на сознательном искажении фактов, у меня нет доверия к нему...но остались вопросы к критике официоза. Например отсутствие в русских летописях описаний крестовых походов и взятия Константинополя - в христианских летописях. Неувязочка...
А каким боком крестовые походы и взятие Константинополя к русским летописям, которые описывали события, происходящие на Руси(кстати, в древнерусской литературе есть произведения, описывающие и крестовые походы, и взятие Константинополя)? Так можно сказать, что и Вильгельм не завоевал Англию, и не было походов германских императоров в Италию. и вообще много чего не было, потому что не описано в русских летописях.
Цитата
Считаю, что официальная история нуждается в альтернативщиках, для того чтобы во-первых, опровергая их, доказывать своё право на существование, во-вторых, критически оценивать свой уровень и корректировать его в случае необходимости.
Официальная наука не нуждается в альтернативщиках хотя бы потому, что каждый новый документ и факт проверяется и перепроверяется по многим критериям, и, даже если и попадается фальсификат, который не сразу определили, то именно официальная наука его и разоблачает.