thalysthalys 25 Янв 2010 (19:40):
Может быть, но о численности говрит ну почти правиль, правда без указаниядоли тяжелой и легкой кавалерии.
И в чем же правильность? Парфяне в большинстве были катафрактами. То есть получается минимум 15 тысяч из 20-ти? Обалденный перебор. Не-не-не, Дэвид Блейн...
thalys 25 Янв 2010 (19:40):
все же считали что катафратков было боле еполовины, полагаясь на первоистчоники.
И сейчас считаю. Поэтому и выкидываю в мусорку цифру Флора, за которую Вы так упорно держитесь.
thalys 25 Янв 2010 (19:40):
Ну и к счастью что историческая истина, тоже как абсолютно несвязана с мнением западных историков.
А восточные такие пургу несут... Вот, взять хотя бы Лиона, такую ахинею вечно порол...
thalys 25 Янв 2010 (19:40):
То что, разогнать конных лучников не такачя уж и большая проблема.
А что делать, если они были в меньшинстве, а катафракты в большинстве?
thalys 25 Янв 2010 (19:40):
Вы утвреждали что римяляне постоянно крушили пар
Я такого, кстати, и не утверждал.
thalys 25 Янв 2010 (19:40):
а привел факты того что, такого не было, борьба на полях сражений была равная
Ничего такого Вы, увы, не привели. Так что про равную борьбу не надо рассказывать сказки, лады? Поклонникам парфян тут не место.
thalys 25 Янв 2010 (19:40):
Незачет Вам, дорогой!