Chernish 8 Май 2010 (08:13):
Кавалерия гетайров АМ и Селевкидов - превосходила парфянско-кочевую конницу как регулярная кавалерия превосходит племенное ополчение и дружины вождей. По организации, дисциплине, командованию и контролю - а не по силе бойцов или качеству вооружения. Это наверное никто не будет оспаривать.
Вы будете смеяться, камрад, но буду оспаривать.
Вообще, вот этот постулат для меня не аксиома: ?регулярная кавалерия превосходит племенное ополчение и дружины вождей?.
- Вы сами вспомните из истории огромное количество примеров, когда всё было ?с точностью до наоборот?. (И в античности и в средние века).
А вот ?по силе бойцов? - мне не совсем мысль понятна. Явно имеется в виду не мышечная сила, а качество индивидуальной подготовки? Или речь о психологических качествах воина, т.е. стойкости, храбрости, ?пассионарности? и т.п.? Всё это, в любом случае, - спорно. Точнее ? недоказуемо.
И по ?качеству вооружения? - тоже вряд ли можно будет доказать, что в описываемый период у ?греко-македонской? кавалерии было критично плохо в этом плане.
Тут я выскажу ?кощунственную? мысль: если на ?просто тяжеловооруженного всадника греко-македонского типа? навесить ещё полтонны металла в качестве бронирования его самого и коня, то это создаст столько же минусов (неудобств), сколько и плюсов (преимуществ). (ИМХО, от такого утяжеления вреда даже больше, чем пользы, но это тоже недоказуемо ). А про сомнительную пользу ?длиннющего копья? катафракта (по сравнению с ?кизилловым копьем АМ?) при отсутствии седла и стремян тут уже писали до меня.
А вот ?по организации, дисциплине, командованию и контролю? - тут с Вами соглашусь. Тут ?греко-македонские всадники? - молодцы, слов нет.