Цитата
Наместник провинции - это наместник провинции. А 4 легиона - это только 20 000 пехотинцев. Императором же, терпевшим можно с натяжкой назвать только Макрина.
Наместник провицнии, тем боле пограничной, это старейшина деревни, а высоко должностное лицо, отвечающее за целую провицнию и направление
Цитата
20 000 пехотинцев - это не армия даже по меркам Древнего Рима.
Цитата
Это все - 161 год. В котором война не закончилась. Именно эта война закончилась походом Авидия Кассия и тем миром, который вынужден был подписать Вологез III.
Вы же хотели битвы где парфяне побеждали, вот и битвы
Цитата
Вот видите - нет, разбит не был.
А довести целую армию до изнемождения, так что бы она убралась напрочь, это ведь тоже высокое военное искусство
Цитата
Вот именно, что позорный. Или Вы вообще сам факт ведения любых войн - и его пытаетесь приплести в пользу парфян?
Нет я вовсе не склонен идеализировать парфян, и прекрасно знаю то что войны проигрывались ими, но речь то не о войнах была, а непосредственно о битвах
Цитата
Каким научным работам? Вы хоть одну ссылку дали? И где цитаты из источников? У "юзера" я их как раз вижу, у Вас - их нет.
В работе Бокщанина, нет того что после 217 года Гелиогабал или еще кто ,как то мстил Артабану, того же нет и в первоисточнике "История Геродиана" самого Геродиана, который и описывал войну Каракаллы и Артабана, так что я до сих пор не пойму откуда такое достал юзер VIO.
Цитата
Вы - бот пользователя thalys? Он тоже любил Иранику и не любил исторические источники, если они не "пехлевийские"...
Иранику пишут те же ученые что изучают первоисточники.
Если Вас не устраивает Ираника, я привел Бокщанина, если тоже нет то есть Геродиан, исторический источник, но у него нет того что утверждал юзер VIO, у меня Геродиан есть, и ничего подобногоя в нем не нашел, если такое по Вашему мнению все же там присутствует, пожалуйста покажите в какой части.
Цитата
За идиотов держите? Римляне были шокированы, когда армия (точнее, 1000 катафрактов), представшая перед ними, сбросив налатники, мигом засверкала под солнцем железом. Это зрелище действительно весьма впечатляющее, и в истории встречается не раз - даже наши летописи упоминают подобное явление ("яко лед").
Вы еще скажите, что кольчуга была изобретена на Востоке.
Где была изобретена кольчуга большой вопрос, нет точной локализации места его происхождения.
Насчет оружия и доспехов, а Вы не предпологаете за счет чего доспех или меч может так блестеть? Несомненно что за счет шлифовки, высшая категория которого достигается при более качественной стали. Я надеюсь Вы не будете утверждать что грубовыплавленные мечи римлян были лучше восточной стали.
Цитата
И что? Для серьезных операций приходилось стягивать легионы, вексилляции и ауксилиа со всех сторон.
Могли же ведь, значить не проблемой было
Цитата
Больше-то ничего не оставалось. Одна Парфия...
Тем самым Парфия была основной целью Рима, что и следовало доказать
Цитата
То есть парфяне правили в Парфии, не разбив всех внутренних врагов? Ну-ну.
В том то и дело что они не правили Парфией пока не были окончательно разбиты все противники, вспомните как легко Антиох отобрал обратно все ими завоеванное
Цитата
То же самое для Рима - поход наместника Каппадокии. Не война Рима. Локальный конфликт.
Ну а почему поход наместника Сирии Красса, считается войной?
Цитата
Но из этог оне следает что парфянская конница была лучше эллинистической.
Итог вовсе не из этого. То что Селевкиды боролись с Птоломеями и Римом, за счет конницы не делает его лучше парфянской, потому как конница что Птоломеев что римлян сама была никакая, неудивительно что кавалерия Селевкидов была лучшей, но на их фоне, а не всецелом.