Цитата
Вы не можете привести цитату из источников - так и напишите.
Автор труда по взаимоотношениям римлян и прафян, дал полный обзор всех источников, я Вам его привел, у меня нет оснований не доверять Бокщанину, если у Вас есть, укажите на причину? Если Вы счиатет написанное в примечаниях враньем, дайте тогда опровержение. Пока что Вы стараетесь игнорирвоать приведнный научный источник с укаазнием источников, а это уже не тянет на серьезное обсуждение.
Цитата
В том что Вы привели цитату где говрилосьлишьо потере парфня, но ни слова о потере римлян, то есть вырвали из контекста фразу
Цитата
Я дал ссылку на русский перевод - Вам так трудно привести цитату из него?
Я на английском достатчно хорошо читаю и понимаю, мне не нужен русский перевод, я дал полнуб ссылкунаанглйиским перевод, разница в том что, вы дали лишь устраивабющий Вас отрывок, а я полностью, где указывалось и на потери римлян, ина примрительную позицию Макрина.
Цитата
Г-н Талис-Еал, Вы хотите по-новой начать дискуссию об исторических источниках и литературе? В историческом источнике нет данных о том, что Макрин был разгромлен - и помолчите до тех пор, пока не сможете привести цитату из другого исторического источника.
Аткинс, мне нечего начинать по новой, свое слово я сказал, и пока что отпровержений я не увидел. Если Вам нечем парировать утвреждения всей современной итсориографии считающей что Макрин был разгромлен, Вас никто и не просит, но делать из себя вид что Вы умнее всех историков тоже не стоит.
Цитата
В войне, о которой мы говорим, мир был подписан один, и длилась она не 100, и даже не 10 лет.
Это не означает что в войнах не былвает фаз, и не могут подписываться договоры
Цитата
обзорная работа (даже не монография) - не источник. Сколько раз именно Вам можно об этом говорить?
Аткисн, к сождалению Ваше слепое доверие первоисточникам, не есть гуд, особенно к римским, с их предвзятостью ко всему не римскому, потмоу ссылатся надо не на первоитсоники, а на обзорный труд по ним. Если было бы как Вы того желаете, тогда и не требовалось бы существоание и развите самой науки истории и итсориографии, тупо читали бы первоисточники и радовались бы.
Цитата
2. В этом описании есть армянские ополченцы. Я понимаю Вашу "пехлевийскую" гордость это задевает, но из истории слов не выкинуть...
Вы знаете в описании походов римлян есть упоминания о галлских или испанских ополченцах, но победы римлян Вы не ставите в заслугу галлам или испанцам. Надеюсь вы поняли сравнительный пример. О того что армянские ополченый помгали парфянам, не означает что победа это заслуга армянских ополченцев. Чтобы это задевало или нет, опять таки я вс еже ссыласб на научную работу при своем утрвеждении, котоаря ясно указывает на то что оснвнуб силу составляли парфяне, ане их союзники ополченцы.
Цитата
Вы не умеете делать цитаты? Либо процитируете точно мои слова, либо не врите дальше.
Ваша фраза Аткинс
Цитата
Извините, никакой ошибки - сражение при Рандее выиграли парфяне не в одиночку, а при решающей помощи армянского царя Трдата.
А как видно, никако йрешаюшей поддрежкми не было, заслуга прежде всгео парфян.
Цитата
Могу продолжить сколь угодно долго
Цитата
прямое вранье. Никаких "источников" о том что кольчугу изобрели на востоке, что римляне имели паршивые мечи и что восток в античности обладал стальным оружием вы не привели и привести не можете ибо их нет в природе.
1.Я не утвреждал что кольчугу изобрели на востоке, я сказал что точно не известно где она изобретена
2. я пока насчте качевтв и изгтовления орудия на Востоке обсжудат не стал, когда перейдем к этой теме, повреьте что получите не один источник.
Пока же для начала вот этт простенький
Цитата
Пребывать во лжи это ваше личное дело но после того как вас поймали на вранье дуть щеки и утверждать что вы нашли какую-то истину - это прямое искажение реальности :-).
А нельзя ли по сдержанней.
На каком вранье меня поймали? Не соизволите дать более подробный анализ? Пока что я привожу источники, цитаты, а вответ слышу только - вранье, ложь итд итп Мне честно не интересно становится.
Цитата
Я так полагаю что дальнейшее продолжение г-ном Еалом трындения опровергнутой лжи уже не будет дискуссией и тем более общением - но троллением....
Я так понимаю что Вам просто нечем ни оппонировать, ни дискутировать, единственый выход в таких ситуациях это искать тролля или обвинить во лжи, старый как мир прием Вы вэтом не первопроходец
Дело ваше, я на этом вообще данное обсуждение прекращаю, ибо невижу культуру оппонирования и вообще желания вести нормальную дискуссию, а ругаться, спорить, бросаться словами мне неинтересно и нет никакого желания.
Если кого то обидел или задел прошу прощения.