Цитата
Уже процитировал в спойлере
Цитата
О разгромленной колонне Оппия Стациана Плутарх "забыл упомянуть", говоря о 24 тысячных потерях только после перехода через Армению, прочтите примечание, там об этом написано
Цитата
Я извиняюсь, я почему то упустил из виду целую выдержку что Вы привели. Вот по этой выдержке, Вы сделали итог что катострофических потерь и римлян не было, но все историки единогласно отмечают что потери были катострофическим у обоих сторон, исходя видимо из этого
Цитата
Да и желание Макрина пойти на мир, тоже не в плюс римлянам поставили, итог таков что ныне это срадение считают проигранной римляанми, почему?
Может я чего то непонимаю, может быть, но вот первоисточник не пишет что римляне были разбиты, а все современные историки до единот твердят что поражение римлян. Можете прокомментировать?
Цитата
Историография базируется на источниках, но однозначных выводов из них не делает
Цитата
Договор подписали после второй фазы военых действий, верно, а первая фаза окончилась отсуплением римлян, а то есть их поражением при Рандеи, мы же о Рандеи говорили
Цитата
Вообще то это Ваше утверждение, и Вы должны доказать что без армян не было бы победы, я по крайней мере привел историка и его труд, где указывается на парфян как основную и решаюшую силу, а на армян как союзников - ополченцев, если Вы считате наоборот, пожалуйста приведите как Вы то любите, источники, хотите первоисточники, хотите современные.
Цитата
Но пишут же, не считают же что заслуга всецеликом галльская или испанская
Цитата
Интересно на Империалае существуют правимла по которым запрещается провоцировать юзера на конфликт, помоему стои ввести
Есть старинная восточная поговорка, сколько не говори халва во рту слаше не станет. Наврное слышали, если его перефразировать под наш случай, сколько не говри гребанный, специфический, от этого он таковым не станет, лучше более глубоко изучить предмет историографию, чем общатся в столь невежственном тоне, поймите правильно, невежественный тон не покрывает недостаток знаний.
Прочтите
Цитата
Вы ругаться хотите или все же что то обсуждать?
Мне как быть, верить дипломированным историкам, или профессиональным, которые этим профессионально занимаются всю жизнь
Для дипломированных историков про чушь собачью
Удачи