Magnus_Maximus (12 июля 2011, 12:54):
Времечко немножко не то. Лидийцы выехали только за счет того, что у греков аристократическая конница времен архаики уже сменилась фалангой гоплитов. Против нее конница бесполезна, но в то же время и от города далеко с фалангой не повоюешь.
Это же не македонская фаланга! Били лидийцы и фалангу, раз все города по побережью захватили. И били именно своей кавалерией(или у Вас есть другие версии?
).
Magnus_Maximus (12 июля 2011, 12:54):
Может хватит фантазировать? У лидийцев была не только конница, а еще пехота и даже колесницы имелись.
Пехота в основном наёмная, судя по Геродоту. И лёгкая надо думать была, кто ж спорит, ... речь о главной силе лидийской армии - знаменитой коннице, так что утрировать ни к чему.))
Magnus_Maximus (12 июля 2011, 12:54):
А причины покорения, как я уже отметил, не объясняются военным "превосходством" лидийцев.
Дело лишь в том, что ко времени "завоеваний" Креза у греков не было конницы - не то вообще, не то сколько-нибудь приличной, отсюда и хвала Геродота. А против армии целого государства полисы по одному выстоять не могли в любом случае.
А грекам объединиться никто и не мешал вроде, но видимо это было бессмысленно, не одолеть им было лидийцев. Что и доказано фактом завоевания, а также намерением Креза строить флот для дальнейших захватов.
Magnus_Maximus (12 июля 2011, 12:54):
Нововавилонская и мидийская, обе - обученные по новоассирийскому образцу.
Вот только, обученная "по новоассирийскому образцу" мидийская конница, почему-то, в сражении при Сардах, пугливо пряталась за спинами верблюдов, от своего немногочисленного противника - лидийских всадников.)))