Вообще-то арабо-персидские источники на классическом литературном арабском и на фарси. Для периода викингов приоритетен как раз арабский. Авот и квасные патриоты нарисовались, без зеленного понятия о чем говорят. Да и совковая наука такая совковая. Какое убожество все таки эти Рыбаков и Кузьмин, с своим антинорманизмом. Но совки поднимают их на щит и громко заявляют что мол они опровергли норманскую теории. Опровергатели млин, не знающие ни одно из германских языков, сомневаюсь что даже латынь знали. С одним только древнеруским. И Ломоносов в области истории недалеко ушел, лучше бы занимался точными науками и не лез в историю. А Мавро Орбини это хорват из Дуброника, славянский патриот в ущерб науке. А древнеиранского как такого не существует, есть древнеиранские как таковые - древнеперсидский, аевстийский, мидийский и скифский. При этом никакого отношения эти языки к теме не имеют. Знакомые азеры, если они без специального филологического образования, научат разве-что азербайджанскому или современному турецкому которые отличаеться от того же османско-турецкого на котором написаны источники о Османской Империи и Крымском Ханстве. И перестаньте употреблять термин либерало-фашисты это же антнонимы и присутствие взаимосключающих параграфов в пару слов. Ну смешно же.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Был еще русин Венелин специалист по языку славяно-румынских грамот, но как только спор о норманах и о булгарах, то Остапа понесло.
1829 год — Древние и нынешние болгаре в политическом, народописном, историческом и религиозном их отношении к россиянам. — 1-е изд.. — М.: В Университетской Типографии, 1829. — Т. I. — VIII, 256 с.
1842 год — Скандинавомания и её поклонники или столетние изыскания о варягах. — М.: В тип. А. Семёна, 1842. — 114 с.
1842 год — Известия о варягах у арабских писателей и злоупотребление в истолковании оных // Венелин Ю. И. Истоки Руси и славянства / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2011. — С. 538-555. — 864 с. — ISBN 978-5-902725-91-6
В 1829 году вышла первая книга Венелина «Древние и нынешние болгаре», имевшая «значение не научного исследования, а скорее славянофильского воззвания, с восторгами пред прошлым и упованиями на будущее великого славянского народа». Стремясь во что бы то ни стало восстановить достоинство всех славян и болгар в частности, автор вольно оперировал историческими фактами, называя гуннов «сынами Руси», Словению — «Адриатической Украиной», Меровингов — «Мировичами», а Аттилу — «Русским Царём». В то же время Венелин впервые описывал современных болгар как этнографическую и историческую реальность; в его книге «болгары, которых еще недавно смешивали с сербами, впервые представлены были как многочисленный народ в пределах былой Болгарии, Румелии, Македонии, Фессалии, Албании, румынских землях, Бессарабии и Новороссийском крае»
Квасные историки, такие квасные -
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь