Аорс
Оромэ
никаких книжек я не читал
Спасибо за честное признание
. Тогда о чём с вами говорить?
podger
А норвежского потому, что теория" норманская". В ней о норманнах речь, сиречь о норвежцах.
Не о каких-то там шведах или иных каких диких папуасах.
Норманнами называли любых викингов.
podger
Это купцам приходилось под стрелами кочевников развлекаться.
Неужто вправду думаете, что идущему на Константинополь войску была такая участь уготована?
Погуглите, как погиб князь Святослав.
Князь Святослав погиб, возвращаясь с малой дружиной после поражения в войне и попав в засаду.
были бы у него драккары, народу бы ему пришлось тянуть с собой больше, что существенно повышало его шансы на выживание и понижало желание его атаковать.
Вы когда говорите "викинги", что вообще подразумеваете?
Вообще "викинг" - это профессия, а "норманн" - это национальность.
Как можно это путать?
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Аорс
podger
Не, каждый из скандинавских народов имел на Руси вполне конкретное название, без обобщений.
Не могли их обобщать - языки у них были разные.
А то, что все они со скандинавского полуострова, наши предки не знали - наука география была недостаточно развита.
А норманн (нурманн) - это норвежец.
Так в летописи не об урманах говорится, а о варягах. А в Европе норманнами называли всех.
Норманская теория говорит нам про норвежцев.
А в летописи да, варяги. Только ведь никто не знает, кто это такие.
Я понимаю, что в Европе жили и живут по сей день малообразованные дикари.
Но в то, что даже они способны называть одним словом людей, говорящих на разных языках, то есть принципиально между собой отличных - в это мне поверить затруднительно. До такого уровня дегенератизма даже европейцы дойти не могли.
Да и при чём тут вообще Европа? Не пофиг разве, в контексте нашего разговора, какие заблуждения царили в этом невероятно грязном и вонючем европейском вертепе?