Сообщество Империал: Норманизм и антинорманизм - Сообщество Империал

Gremlin

Норманизм и антинорманизм

Откуда есть пошла земля Русская
Тема создана: 17 мая 2014, 18:21 · Автор: Gremlin
Кто же прав?
  1. Норманисты | 101 голосов / 57.39%

  2. Антинорманисты | 35 голосов / 19.89%

  3. Затрудняюсь ответить | 40 голосов / 22.73%

 6  
 Аорс
  • Imperial
Imperial
Принц Персии

Дата: 24 февраля 2016, 23:17

[warning]oottoo
Прекращаем флейм. Предупреждение.[/warning]
     Имхотеп
    • Imperial
    Imperial
    Zinnsoldat

    Дата: 25 февраля 2016, 03:35

    oottoo

    Но в Киеве же всего этого в разы больше!!!

    Чего именно-то? Монет арабской и местной чеканки найдено в разы больше в том же Хедебю.

    oottoo

    По-моему, скандинавских слов очень мало закодументировано?

    Laszlo

    Древнерусский только формировался.

    Не стоит забывать и о древнеготских корнях. О которых наши квасные антинорманнисты и слыхом не слыхивали.
       Ratsha
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 25 февраля 2016, 09:16

      Laszlo

      Древнерусский только формировался.

      А есть ли основания говорить, что все эти слова к нам пришли непременно из древнескандинавского? Дело в том, что родственные слова есть и в других германских языках.
      Навскидку...
      — вира («штраф за убийство человека» < д-сканд. verr «мужчина»)--> wergeld (нем., от др.-верх.-нем. wёr — человек и gёlt — цена)
      — якорь («якорь» < д-шв. ankari «якорь») -- > anchor (англ.), anker (нид.)
      -- стягъ («боевой флаг» < д-шв. stang «древко») -- > stange ("cтержень, столб, шест" - нем.)
      Еще известные примеры заимствований из германских языков:
      -- князь (д-рус.), конунг (скан.) -- > king (англ.), konig (нем.)
      -- пеняз (д-рус.) --> penny (англ.), penning (шв.), pfennig (нем.)
         герцог фридландский
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 25 февраля 2016, 09:23

        Laszlo

        Даже в польском Приморье был город Йомсборг (Волин), где также жили скандинавы. При том, что земли скандинавов были малопродуктивны неудивительно, что из их стран был отток населения. Они же заселили Фареры, Исландию, Гренландию. Кроме того скандинавы вместе с англо-саксами нанимались на службу в Византию, Закавказье и на Русь. Скандинавы подчинили сеьбе Шетландские и Оркнейские острова, а также остров Мэн.

        Нанимались на службу в Закавказье или плавали туда по Волге и Каспию пограбить? Вообще на службу в восточные страны они нанимались, или только в Европе этим промышляли?

        - - - Сообщение автоматически склеено - - -

        oottoo

        LaszloТак почему Скандза оставалась деревней до Карла 12 и после него?

        Не скажу о раннем средневековье, но в 17 веке Швеция занимала важное место в европейской металлургии. Использовались достаточно передовые технологии.
           schta
          • Imperial
          Imperial
          Коварный Разум

          Дата: 25 февраля 2016, 10:58

          50% форумчан проголосовало за норманистскую теорию Рюриковичей.
          20% за антинорманистскую
          30% не смогли определиться (в том числе и я, по причине слабого владения матчастью :030: ).

          У меня возникает вопрос: какая разница? Что меняет норманистская теория? Если Рюрик - скандинав, коим то образом оказавшийся у руля между князей Руси, то это должно меня удивить? Джугашвилли - грузин, Екатерина Великая - немка, и меня это вобще не напрягает. Завтра вобще кадырова сделают президентом :030:

          Если Рюрик окажется не скандинав, а славянин - тоже не плохо.

          В любом случае норманистская теория меня устраивает. Антинорманистская тоже.
             герцог фридландский
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 25 февраля 2016, 11:22

            schta

            50% форумчан проголосовало за норманистскую теорию Рюриковичей.
            20% за антинорманистскую
            30% не смогли определиться (в том числе и я, по причине слабого владения матчастью :030: ).

            У меня возникает вопрос: какая разница? Что меняет норманистская теория? Если Рюрик - скандинав, коим то образом оказавшийся у руля между князей Руси, то это должно меня удивить? Джугашвилли - грузин, Екатерина Великая - немка, и меня это вобще не напрягает. Завтра вобще кадырова сделают президентом :030:

            Если Рюрик окажется не скандинав, а славянин - тоже не плохо.

            В любом случае норманистская теория меня устраивает. Антинорманистская тоже.

            Действительно, вроде ничего страшного. А вот представьте себе что Екатерина села бы на трон не как жена (вдова) своего мужа (который сам тоже не в лаптях был), а как глава заезжей ОПГ? Или Сталин - не как Генсек РКП (б) а как глава группы лиц кавказской национальности?

            - - - Сообщение автоматически склеено - - -

            А вообще для аналогии вспомнили бы тюрок-протоболгар и хана Аспаруха.
            Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
               Dezperado
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 25 февраля 2016, 13:44

              schta

              Цитата

              У меня возникает вопрос: какая разница? Что меняет норманистская теория?

              Послушайте, если вам все равно, кто вами правил или будет править, то стоит ли в это здесь расписываться? Может, стоит для начала что-нибудь почитать по теме? И не разводить тонны оффтопа?
                 podger
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 25 февраля 2016, 14:50

                Dezperado

                podger
                Как Префект Исторических форумов я делаю вам замечание. На Исторических форумах существует своя культура общения. Вы выдвигаете тезис, например: глобальное потепление связано с количеством пиратов. Затем вы развиваете свой тезис. Связано оно потому, что:
                А) С уменьшением количества пиратов растет температура...
                В)...
                С)...
                Сейчас вы занимаетесь троллингом. Троллинг на Исторических форумах запрещен. Нарушителей братья-инквизиторы объявляют еретиками и отправляют в баню смывать грехи. Надеюсь, что вы способны на полноценную дискуссию.


                Desperado, меня на исторический форум насильно перетащили вместе с постами.
                Изначально я в другом месте забавлялся полной невменяемостью норманистов.
                И о какой серьёзной дискуссии может идти речь, если норманисты затесались в ряды администрации и удаляют посты оппонентов, затыкают им рты предмодерациями и банами и угрозами таковых.
                Вам, как префекту исторических форумов, данное положение вещей кажется нормальным и способствующим развитию полноценных дискуссий?

                - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                schta

                50% форумчан проголосовало за норманистскую теорию Рюриковичей.
                20% за антинорманистскую
                30% не смогли определиться (в том числе и я, по причине слабого владения матчастью :030: ).

                У меня возникает вопрос: какая разница? Что меняет норманистская теория? Если Рюрик - скандинав, коим то образом оказавшийся у руля между князей Руси, то это должно меня удивить? Джугашвилли - грузин, Екатерина Великая - немка, и меня это вобще не напрягает. Завтра вобще кадырова сделают президентом :030:

                Если Рюрик окажется не скандинав, а славянин - тоже не плохо.

                В любом случае норманистская теория меня устраивает. Антинорманистская тоже.



                Национальность Рюрика никакого значения не имеет.
                Абсолютно.
                Но современные норманисты рассказывают нам об ордах скандинавов, нахлынувших вместе с ним.
                Которые построили тут города и само государство, являлись основой войска, на основе которых взрасла военная элита...
                Это очень глупо, смешно и просто противно.
                   Аорс
                  • Imperial
                  Imperial
                  Принц Персии

                  Дата: 25 февраля 2016, 15:24

                  [warning]podger
                  Перетащили, потому что нечего засорять игровую тему оффтопом.
                  Обсуждение действий администрации запрещено правилами форума. Предупреждение.[/warning]
                     Dezperado
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 25 февраля 2016, 15:48

                    podger
                    Не надо засорять тему оффтопом! От вас требуется сформулировать свои тезисы. Если у вас есть что сказать.
                    Тезис. Аргументы. Лучше три пункта. Основание: исследование, источники. Все.
                       Похожие Темы
                      ИНорманизм и антинорманизм
                      Спор о варягах
                      Автор G Gremlin
                      Обновление 11 января 2014, 00:48
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Средневековья Славянский Мир Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 апр 2024, 17:03 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики