Laszlo
Десятилетий естественно. Касательно скандинавского присутствия то это или присутствие во время полюдья. Или например прямое присутствие типа Гнездово в земле смолян, Рюрикова городища в земле ильменских словен, Полоцка в земле кривичей, Сарского городища в земле мери, Старой Ладоги в земле ижоры, Плисненск в земле белых хорватов.
Леонтій Войтович - ЗАГАДКИ ВІКІНГІВ: ЛАДОГА І ПЛІСНЕСЬК. ПРОДОВЖЕННЯ ДИСКУСІЇ НА МЕЖІ ХХ–ХХІ СТОЛІТЬ
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Кроме того хусабю-погосты
Назарій Зубашевський
Руські погости та скандинавські хусабю у контексті еволюційних змін ранньодержавних інститутів полюддя та вейцли
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Мне бы про Киев хотелось узнать, вы же его ставкой назвали.
Что касается Гнездова, то В то там они были частью населения, причем из 3000 курганов, по мнению Авдусина, однозначно варяжскими можно назвать лишь 40. Хотя он же указывает на возможность их компактного проживания там, ввиду наличия "аристократической" части кладбища с нетипичными для кривичей высокими курганами. Но в любом случае, это небольшая часть.
Сарское городище, по мнению, Леонтьева, являлся племенным центром меря, а скандинавские находки могут быть обусловлены активной торговлей или присутствием наемной дружины.
Что касается Рюрикова городища, то согласно точке зрения Носова, укрепленное поселение существовало там еще в донорманскую эпоху (см. Носов Е. Н. Городище//Великий Новгород. История и культура IX—XVII веков), другие Горский, Мавродин считали его изначальным Новгородом, который был перенесен на современное место в 10-м веке.
Насчет Ладоги нельзя не признать, что там были периоды проживания крупной скандинавской общины и военного контингента. Очевидны и периоды скандинавского управления. Но в целом население всегда было смешанным. Многие историки (Фроянов, Кирпичников) считают именно ее изначальным племенным центром словен после миграции.
Laszlo
Войско то состояло из разных контингентов, только вот оружие из болотной руды не особо хорошее. До Петра Первого часто железная руда завозилась из той же Швеции. Кроме того в Русь приезжали скандинавы до того побывавшие в Европе. Например Харальд Хардрада. Понятно что лучше вооруженные и более опытные скандинавы должны были быть командирами. Кроме того, ономастикон показывает засилье скандинавов в руководстве. Это конечно не исключает племенных князей типа Мала и других.
Очень сомнительно насчет вооружений. Почитайте часть первую книги Кирпичникова "Древнерусское оружие", посвященную мечам и саблям. Среди находок имеются как импортированные, так и сделанные на Руси. Причем импорт шел не только из Скандинавии вместе с дружиной, но и из франкского мира. В свою очередь, мечи сделанные на Руси по типологии могут быть отнесены как к славянским и скандинавским, так и к франкским или общеевропейским. Разнообразие весьма велико. Сами понимаете, что мечи из болотной руды сохранится не могли, по причине быстрого разложения материала.
Большое кол-во скандинавских имен в первой половине 10-го века связано со скандинавским происхождением династии и части (вероятно большей) дружины. Тут нет ничего удивительного. Только уровень их влияния на жизнь общины был в то время невелик, ограничиваясь в основном войной и взиманием дани. Кстати, никаких сведений о повинностях самих полян нет. Зато сведения о распределении дани между Киевом и Вышгородом вам, полагаю, известны.
Отдельно хотелось бы спросить про полюдье: вы считаете его "институтом", принесенным норманнами?
- - - Сообщение автоматически склеено - - -