Старый (14 апреля 2018, 20:16):
Torpedniy_Kater
Если культуры не существует, почему имена людей, оказывающих влияние, в основном скандинавские?
А кто сказал, что имена именно скандинавские?
На современном этапе развития истории как науки уже вроде никто из мало-мальски серьезных ученых не сомневается, что все эти Карлы, Ингелды, Фарлофы, Верьмуды, Рулавы, Гуди, Руалды, Карны, Фрелавы, Руары, Труаны, Лиды, Ульфосты, равно как и имена первых русских князей - имеют самое что ни на есть скандинавское происхождение!
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Старый (14 апреля 2018, 20:16):
Torpedniy_Kater
Если культуры не существует, почему имена людей, оказывающих влияние, в основном скандинавские?
По крайней мере имеются в виду те, что зафиксированы в "древнерусских" документах... Всё же норманисты и антинорманисты "сражаются" за "происхождение Руси", а не всех "норманнских" владений Старого Света... Вот это и будем иметь в виду... А всякие там "норманнские" правители в Англиях, Франциях и Италиях прямого отношения к этой "борьбе" не имеют...
Имеют. Рассматриваем явление в комплексе с учетом синхронного исторического развития соседних государств. Тот же Рерик Ютландский, наследивший в истории Франции, может быть тем самым Рюриком русских летописей
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Старый (14 апреля 2018, 20:16):
Torpedniy_Kater
Если культуры не существует, почему имена людей, оказывающих влияние, в основном скандинавские?
ИМХО Исследователям приходится делать массу исправлений и приводить массу вариантов вероятных звучаний этих имён, чтобы доказать их "скандинавость". "Чистых" (которые можно принимать к сведению без каких-либо исправлений... пусть иногда и весьма остроумных...) имён в тех же летописях довольно-таки мало... Основная же масса якобы "скандинавских" имён имеют древнегерманское происхождение, а с германцами те же славяне или балты сосуществовали ещё задолго до набегов викингов...
Отделение славян от балто-германского массива произошло ЕМНИП по одним данным - за тысячу, по другим данным - за полтысячи лет до рассматриваемых событий. За это время отличный от германского славянский ономастикон вполне мог сформироваться
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Старый (14 апреля 2018, 20:16):
Torpedniy_Kater
Если культуры не существует, почему имена людей, оказывающих влияние, в основном скандинавские?
ИМХО Ну а "борьба" норманистов и антинорманистов имеет чисто политическую подоплеку, со всеми вытекающими, а не чисто историческую...
Именно что антинорманизм и есть чистая политика, как протест активной части русского общества во главе с Ломоносовым против засилия немцев в социально-экономической жизни Российской империи середины XVIII века. Второй всплеск антинорманизма - эпоха позднесталинского СССР, когда на волне патриотического подъема после ВОВ в культурной политике государства объявлялся курс на русскость и национальные корни
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Старый (14 апреля 2018, 17:36):
ИМХО Вообще не существует скандинавской (или норманнской) культуры, которая якобы оказала влияние на окружающие Балтику (и не только Балтику...) народы, а имеется Циркумбалтийская Культурная Общность (ЦБКО), развивающаяся на основе взаимодействия и взаимовлияния традиций всех народов, обитающих на её берегах (скандинавов, финнов, карелов, чуди, прибалтов, славян, пруссов...).
Едва ли какие-нибудь венды, пруссы и всякие аукшайты могли принять серьезное участие в скандинавском дранг нах остен. Вы вспомните, что представляла собой южная и восточная Прибалтика в эпоху крестовых походов XII-XIII вв. Медвежий угол Европы с невысоким уровнем организации населения во всех сферах жизни. Что уж говорить про раннее средневековье! Да и с чего бы скандинавам делится всеми выгодами от новооткрытый земель с кем-либо кроме самих скандинавов.