Красий, а за свои флудяки ответить слабо?!
- смотрим посты и перечитываем.
Ну вы же сами считаете возможным озвучить своё МНЕНИЕ, почему другим запрещаете? Вам уже один историк написал, "что и как".
А это ваше право - увидеть, что вас оскорбили и задели вашу личность, но и вы сами же присовокупили=инкриминировали мне, верее выставили мои слова в таком свете что "величайший преступник всех времен" выглядит "душкой", в сравнении с отечественной медициной
Красий
Да, еще посмотрим "юмор", и кого он какой и тогда станет понятно ( должно стать) у кого юмор веселый, а кто выкладывает в юморе алкашей, асоциалов и прочий негатив
А вообще общепринято накопить определенный жизненный опыт, научиться анализировать и пр "прибамбасы интеллекта", а потом уже выдавать копипаст за своё "безукоризненно правильное и не терпящее возражений" мнение в вопросах ИСТОРИИ !
Цитата
Опыт, основанное на практике чувственно-эмпирическое познание действительности, единство знаний и умений, навыков. В истории философии широкое распространение получили воззрения эмпиризма и сенсуализма, согласно которым О. трактовался как единственный источник знания
Отсюда следует, что первичное прививание штамма, для изучения реакции организм на него, это тоже ОПЫТ. И никак не смешное, а жизнь.
кстати мелькала "новость", что де "советские ученые" (беглые) скрещивали обезьян и человека. И даже фото гуманоида есть, с этим как быть?