rutalex
Цитата
Так ведь никто здесь особо не занимается утверждениями о его храбрости (ну, кроме Курбского). Здесь брызжут слюной, забрызгивая его обвинениями в трусости, основываясь на болтовне и пошлых выходках (типа вызова на дуэль) его врагов. Это ненормально и это вызывает вполне справедливое и понятное отторжение у людей более или менее беспристрастных.
Я думаю, стоит внимательнее рассмотреть отступление Ивана Грозного от Москвы в 1571г.
Итак, русские знали о предстоящем набеге Девлет -Гирея еще с начала года, т.к. он перед этим предпринял дипломатический демарш. Поэтому войска, как и каждый год перед этим, были развернуты на "берегу" т.е. вдоль Оки. Силы татар Пенской определяет в 40 тыс всадников или даже меньше. Русские войска были развернуты в 5 полков и насчитывали, по мнению Пенского около 40 тыс человек.
Цитата
Таким образом, татарам на пути к Москве предстояло преодолеть две линии русской обороны, занятых большой ратью. Так, С.М. Соловьев полагал, что общая численность войска, развернутого на южной границе в преддверии вторжения неприятеля, составляла 50 тыс. человек. Примечательно, что о 40-тысячном русском войске, разбитом татарами в этой кампании, говорит и анонимный немецкий автор брошюры «Краткое достоверное известие и общий обзор прошедших историй и деяний, случившихся в последнее время в 1570 и 1571 годах в Москве и в России»[273]. Отметим, что если судить по составу воевод, возглавлявших русское войско, то данные цифры не представляются чрезмерными, если предположить, что в него вошли оба разряда, «береговой» и «от польской украины» вместе с опричниками, равно как были учтены и «сабли-пищали», и многочисленный небоевой элемент, сопровождавший тогдашние рати — всякие обозные-кошевые и собранная с посадов и деревень посоха. В любом случае, совершенно очевидным представляется, что весной 1571 г. на южной границе была развернута большая часть тех сил, которыми располагало на тот момент Русское государство, и никакого сколько-нибудь значительного численного преимущества над русскими татары не имели.
Однако, запомним, что 40 тыс -- это с посохой и обозными холопами. Далее, 16 мая Иван Грозный выступил на берег с опричным войском, которое насчитывало, по его словам 6 тыс человек, и прибыл в Серпухов, где соединился с передовым полком. Здесь его ждало страшное известие-- Девлет-Гирей осуществил неожиданный маневр, "перелез" через р. Угру и пошел на Москву, отрезая войско от столицы. Русских было не меньше чем татар, но они были рассредоточены на пространстве в несколько сот км. Сколько человек было в передовом полку мы не знаем, но можем сделать приблизительный подсчет. Если принять как допущение, что силы полков для целого войска были примерно равны ( хотя это условность, конечно), то в одном полку было около 8 тыс человек ( 40/5). Но в передовом полку, конечно, было меньше. Таким образом получается, что по-максимуму у Ивана Грозного под рукой было 12-14 тысяч человек с посохой и обозными холопами против 40 тыс татар. То есть безнадежно.
При этом царь с наследником и казной не должен был попасть в руки врага ни в коем случае. Тут прозвучало мнение, что северо-восточные Рюриковичи были трусами. Это не так. Тот же Дмитрий Донской хоть и оставил Москву, но храбро рубился на Куликовом поле, хотя и не простым пехотинцем, как в Сказании, но в составе своей дружины, причем, вся его бронь была измята под ударами (Новгородские летописи). Тот же Василий Темный рубился с татарами под Суздалем. Однако, как раз его история и показала, что в плен лучше не попадать. Поэтому в этой ситуации московские князья и цари вынуждены были отступить. Пенской:
Цитата
В случае разгрома татарами серпуховской группы царь и его старший сын и наследник вполне могли попасть в плен к неприятелю со всеми вытекающими отсюда последствиями для государства. Невольно на ум приходит аналогия с поведением Василия III в 1521 г. Точно так же и Петр I перед первой Нарвой покинул расположение русской армии при получении известий о приближении шведского войска и уехал в Новгород.
То есть тут дело было не в личной храбрости, а в безопасности всего государства, и это была обычная практика московских князей и царей.
Иван Грозный из Серпухова переехал в Москву, здесь оставил часть опричного войска (они упоминаются в боях за Москву: " А опришнинской розряд стоял князь Василей Ивановичь Темкин Ростовской за Неглинною"), а с остальными уехал через Троице-Сергиву лавру в Ростов.
Сколько русских войск защищало Москву? Не пришли полк левой руки и сторожевой полк, т.е. три полка вместо пяти полков. Это по самым оптимистичным подсчетам 24 тыс человек с посохой и обозниками, а без них меньше 20 тыс. Кстати, для 1550-х гг есть данные именно для этих трех полков и цифра как раз была около 20 тыс человек. Плюс опричники, скажем, половина, это 3 тыс человек. Против 40 тыс татар. Притом, Вельский как-то странно бился: дворянские сотни выезжали из улиц и бились с татарами. В чисто поле Вельский выйти побоялся, т.к. до этого русские не использовали гуляй-город в чистом поле, а обычный бой русские при таком соотношении сторон проиграли бы.
Дальше в дело вступило обычное российское рас...во, бой шел 24 мая, город быстро загорелся и сгорел за 4-6 часов. И что, москвичи перед боем не могли полить свои избы водой? Ну реки же рядом нет! Да когда вы слышали, чтобы русские города горели!
Кстати, в этой ситуации трусом выходит Девлет-Гирей, который был настолько потрясен видом сгоревшей столицы ( а он хотел только дань брать и царства получить обратно), что быстро ушел, не решившись добить русскую армию.
Цитата
По сути, "Опричнина и Страшный суд" объясняет действия царя его религиозной праведностью.
Ну не религиозной праведностью, а скорее,
религиозным мировосприятием, не забудем, что он убил митрополита Филиппа, а митрополита Пимена довел до быстрой смерти, да и вообще его поведение далеко от истинной религиозности. Его "религиозность" ближе всего к "религиозности" Распутина (а Распутин, как все знают, это кличка), а не к религиозности Сергия Радонежского.