Александрович
Александрович 1 Фев 2011 (03:37):
Платонов пришёл к выводу, что основная роль в запустении земель принадлежит не опричнине, как писали многие путешественники (влияния которой он не отрицал), а переселению людей на присоединённые при Иване Грозном территории
Не только Флетчер, но и другие авторы (например Даниил из Бухова) пишут о ИГ, что он превратил некоторые районы своей страны в пустыню. Флетчер отмечает, что на протяжении нескольких десятков миль все сёла полностью заброшены. как будто их разграбили враги, а уцелевшие жители разбежались. Я не исключаю, что бежали они на Дон или в Поволжье.
Александрович 1 Фев 2011 (03:37):
В общем видно, что на местах людям предоставляются очень широкие судебные полномочия вплоть до вынесения и исполнения смертного приговора В разбойный приказ требовалось только отчёт отправить. К тому же эти учреждения способствовали уменьшению произвола на местах.
Очень широкие полномочия предоставлялись в отношении разбойников - для скорейшего их выявления, розыска и уничтожения собственно и были учреждены губные избы. В новгородской грамоте 1559 ИГ велит пытать разбойника и проводить у него обыск - и в зависимости от результатов того и другого - казнить, сажать в тюрьму или отдавать на поруки местным, извещая разбойный приказ в Москве. Иные же уголовные дела, в наказание за которые полагалась смертная казнь (измена державе, оскорбление власти, бытовое убийство и т.д.), до 17-го века окончательно решались Думой. Но фактически исход дела определял сам староста - в каких красках он осветит обстоятельства, такой в Думе и ставили вердикт.
Александрович 1 Фев 2011 (03:37):
Должности выборные были и нерадивых судей и дознавателей можно было сменить.
Выборные, но утверждались они в Москве из списка кандидатов, поданного с места. Не было ни конкретного срока службы, ни конкретного механизма смещения старост - только челобитные и жалобы, до которых царь или приказной боярин снизойдет или не снизойдет. В опредленном смысле избы стали противовесом власти наместников и воевод, и к тому же довольно эффективно боролись с разбойниками и скупщиками краденного. Но коррупция там была повсеместная, попытка при царе Алексее передать им всё судопроизводство на местах закончилась валом челобитных. В итоге старосты и целовальники были упразднены.
Александрович 1 Фев 2011 (03:37):
Вообще-то на богомолье он отправился в декабре 1564, грамоты в Москву выслал 3 января... ну да, можно сказать опричнина началась в 1565.
Александрович 1 Фев 2011 (03:37):
Возможно??? Да тут же наглое враньё! У Курбского жертвами новгородского погрома стало в 4 - 5 раз (!) больше людей чем реально проживало в городе.
А он в то время проживал в Ковеле (Украина) - и никак не обязан был знать, сколько людей проживало в Новгороде до погрома. Курбскому известия о нем принесли купцы или перебежчики из России - он сам непосредственным очевидцем не был, синодики не сверял, он просто записал, что ему донесли о погроме. И откуда в 4-5 раз? Раз население Новгорода оценивается в 30000, а он говорит о 50000 в один день. Я читал о такой версии, что сначала в самом Новгороде уничтожены были только семьи и челядь "изменников", после громились монастыри в округе, а награбленное сплавлялось в том числе и на торг в Новгороде. В начале февраля опричники непосредственно взялись за посадских. Так что предположение Курбского о массовой гибели множества новгородцев в один день - это не его деза, а то что он слышал от своих информаторов.
Александрович 1 Фев 2011 (03:37):
Дело не в том, что подтверждает ли он факт погрома или не, а в том как его освещает.
Вы видимо путаете Курбского с журналистами Би-Би-Си. У многих авторов средневековья в их сведениях содержатся завышенные цифры и гневные отповеди в сторону какого-либо персонажа - от этого их свидетельсва не перестают быть достоверными. А вся эта шарманка "предал-не предал" - дело десятое. Иосиф Флавий перешел на сторону римлян, но при этом ни один самый порхатый... еврейский историк не считает Иосифа автором лживых сведений об Иудейской войне.
Александрович 1 Фев 2011 (03:37):
Наиболее очные данные содержатся в сводниках. Даже с учётом их неполноты можно говорить максимум о 5 тысячах человек
Повесть о погибели Новгорода утверждает что осенью 1570 была раскопана февральская скудельница с 10000 трупов. Так что версий много.