Похожие Темы

[Савромат]

Варварская периферия - это едва ли не половина Рима II Тотал Вар. Какая из игровых варварских фракций для вас самая интересная в игре и почему? Голосуем (можно выбрать более одного варианта, рейтинговое голосование) и высказываемся.

[Hikari]

Оффтоп (контент вне темы)

Цитата

Ахах, в Аттиле "периферией" будут цивилизованные фракции, соответственно, покупать в виде длс будем именно их

Ну так тут в ДЛС все больше грекообразных покупаем, нет?)

Еще Иценов на днях попробовал. Жизнь вдали от цивилизации и "крупных игроков" тоже имеет свои плюсы) Наконец никаких гоплитов в противниках) Но в целом.. привлекло только местоположение.

[Стратегиус]

Оффтоп (контент вне темы)

Hikari

Ну так тут в ДЛС все больше грекообразных покупаем, нет?)

Ну посчитайте, каких длс было больше, тут простая арифметика

[TuGaRiN]

На первом месте - конечно Арверны. Самые сбалансированные и сильные среди варваров. Нет перекоса в броню или в атаку с уроном, что часто бывает.
На втором месте Свебы. Они на проверку, оказались чутка послабее Арвернов, если сравнивать Элитных единиц, но вообще, Народ довольно сильный.
На третьем месте Ицены. Тоже неплохи. По тактике напоминают Арвернов. Тоже, почти все сбалансировано.
Ну и четвертые Лузитаны. За них просто компания интересная. Ну и мечники и мечницы очень даже неплохи в рукопашной, хоть и страдают отсутствием брони. А так же у них беда с кавалерией.

[Претор]

Понравились ицены из-за хорошего местоположения: можно захватить все провинции на Британии и Ирландии и не опасаться вторжения армий и агентов с материка. А потом, когда появилась хорошо обученная армия, напасть на материковых варваров.

[Falxmen]

1. Геты
-Нравятся фракийцы
-Разнообразная и сильная линейка войск
-Фальксмены - красота + при ударе с фланга или в тыл наносят огромный урон кому угодно
-Страшно развивающийся боевуй дух


2. Одриссы
-Нравятся фракийцы
-Очень сильная пехота. 1 на 1 уделает кого угодно
-Оригинальный внешний вид и вооружение: ромфея, плащи, лисьи шапки и изогнутые шлемы
-Сохранилась легенда от стариков, что мои предки частично - фракийцы из города Византий.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

TuGaRiN (03 января 2015, 19:34):

На первом месте - конечно Арверны. Самые сбалансированные и сильные среди варваров. Нет перекоса в броню или в атаку с уроном, что часто бывает

Геты сильнее:
-Мечники равны
-Копейщики у гетов чуть сильнее
-Лучники примерно равны
-Застрельщики у гетов лучше
-У гетов есть ударная конница
-У гетов есть конные лучники и фальксмены, а арверны взамен могут предложить только псов.

[TuGaRiN]

Falxmen (28 января 2015, 17:06):

1. Геты
-Нравятся фракийцы
-Разнообразная и сильная линейка войск
-Фальксмены - красота + при ударе с фланга или в тыл наносят огромный урон кому угодно
-Страшно развивающийся боевуй дух


2. Одриссы
-Нравятся фракийцы
-Очень сильная пехота. 1 на 1 уделает кого угодно
-Оригинальный внешний вид и вооружение: ромфея, плащи, лисьи шапки и изогнутые шлемы
-Сохранилась легенда от стариков, что мои предки частично - фракийцы из города Византий.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

TuGaRiN (03 января 2015, 19:34):

На первом месте - конечно Арверны. Самые сбалансированные и сильные среди варваров. Нет перекоса в броню или в атаку с уроном, что часто бывает

Геты сильнее:
-Мечники равны
-Копейщики у гетов чуть сильнее
-Лучники примерно равны
-Застрельщики у гетов лучше
-У гетов есть ударная конница
-У гетов есть конные лучники и фальксмены, а арверны взамен могут предложить только псов.

Присягнувшие чуть сильнее, чуть дороже. Это видно даже просто по параметрам. К тому же, мечники у Гетов одни, и только элитные, для постройки которых нужно дерево, до которого там копать и копать. А больше видов мечников нет ВООБЩЕ, в отличия от Арвернов.
Копейщики. Да, те что в промежутках, после улучшения на броню(которое нужно сначала сделать еще) - сильнее. Но избранные копейщики Арвернов, уступают только знати Гетов, и то не на много. А ведь у Арвернов еще и знать есть.
Лучники не равны. У Гетов они лучше, поскольку имеют больше брони, при одинаковой дальности и уроне. Вот только, как с мечниками, развиваться до таких лучников, очень долго, по меркам варваров. Надо с начала броню всем развить, а потом еще и лесопилку третьего уровня. Так что то на то и выходит.
Есть ударная конница у Гетов? Хорошо, зато штурмовая только легкая, которая Арвернам вчистую сливает. К тому же, Знатные Галльские всадники, могут потягаться почти с любым видов вражеской кавалерии, это одна из самых сильных видов конницы, в игре.
Конный лучники у Гетов полный отстой. Я вообще не стал бы их упоминать. Они чуть чуть лучше начальных конных лучников, что доступны всем кочевникам, то есть дешевое, и малоэффективное мясо. Играть конными лучниками, нормально, можно, только одев их в доспехи(как у кочевников), а лучше вообще знатными. Да и вообще... Для этих лучников, надо аж до третьего уровня улучшить лошадиную ферму, что тоже не фонтан, особенно по началу, эти ходы и деньги, можно и с большей пользой потратить, а не для этого мусора.
Фальскамеры? Да уж. Это вообще плюс сомнительный. Да, атака и урон хороши, но подразделение довольно специфическое, брони и защиты не имеющее. В итоге, смысла их нанимать(только как наемников, кстати), я не вижу. Мечники галлов, что хоть как то живут под обстрелом, куда эффективнее. Ими хоть осаду можно вести. А эти Фальскамеры, штабелями дохнут.При этом, со спецификой фракции, это подразделение на один ход. Нанял, побился, и сразу их выгнал, потому что они ДИКО дорого обходятся вашей казне, как и все наемники, которых вы решите оставить. В итоге, ни опыта с них, ни эффективности. Когда уже задница горит, можно их и нанять, за копейки, чтобы потом выгнать тут же. Сомнительно эффективности фишка.

[Falxmen]

TuGaRiN (29 января 2015, 06:32):

Присягнувшие чуть сильнее, чуть дороже. Это видно даже просто по параметрам. К тому же, мечники у Гетов одни, и только элитные, для постройки которых нужно дерево, до которого там копать и копать. А больше видов мечников нет ВООБЩЕ, в отличия от Арвернов.
Копейщики. Да, те что в промежутках, после улучшения на броню(которое нужно сначала сделать еще) - сильнее. Но избранные копейщики Арвернов, уступают только знати Гетов, и то не на много. А ведь у Арвернов еще и знать есть.
Лучники не равны. У Гетов они лучше, поскольку имеют больше брони, при одинаковой дальности и уроне. Вот только, как с мечниками, развиваться до таких лучников, очень долго, по меркам варваров. Надо с начала броню всем развить, а потом еще и лесопилку третьего уровня. Так что то на то и выходит.
Есть ударная конница у Гетов? Хорошо, зато штурмовая только легкая, которая Арвернам вчистую сливает. К тому же, Знатные Галльские всадники, могут потягаться почти с любым видов вражеской кавалерии, это одна из самых сильных видов конницы, в игре.
Конный лучники у Гетов полный отстой. Я вообще не стал бы их упоминать. Они чуть чуть лучше начальных конных лучников, что доступны всем кочевникам, то есть дешевое, и малоэффективное мясо. Играть конными лучниками, нормально, можно, только одев их в доспехи(как у кочевников), а лучше вообще знатными. Да и вообще... Для этих лучников, надо аж до третьего уровня улучшить лошадиную ферму, что тоже не фонтан, особенно по началу, эти ходы и деньги, можно и с большей пользой потратить, а не для этого мусора.
Фальскамеры? Да уж. Это вообще плюс сомнительный. Да, атака и урон хороши, но подразделение довольно специфическое, брони и защиты не имеющее. В итоге, смысла их нанимать(только как наемников, кстати), я не вижу. Мечники галлов, что хоть как то живут под обстрелом, куда эффективнее. Ими хоть осаду можно вести. А эти Фальскамеры, штабелями дохнут.При этом, со спецификой фракции, это подразделение на один ход. Нанял, побился, и сразу их выгнал, потому что они ДИКО дорого обходятся вашей казне, как и все наемники, которых вы решите оставить. В итоге, ни опыта с них, ни эффективности. Когда уже задница горит, можно их и нанять, за копейки, чтобы потом выгнать тут же. Сомнительно эффективности фишка.

Давай по порядку с цифрами:
1. Присягнувшие vs Знатные мечники гетов
ближний бой ``48 - 43 ` +5 арверны
натиск ```````35 - 36 ` +1 геты
защита ```````69 - 71 ` +2 геты (не забываемой об их изначальном бонусе +10%)
боевуй дух ````70 - 77 ` +7 геты (не забываем о чуде в Дакии +10%)
с постройками `91 - 112 ` +21 геты (все дело в религии)

Вывод: Присягнувшие точно не сильнее.
У гетов только элитные мечники, у арвернов много. Зато у гетов есть фальксмены (о них ниже).

2. Знатные копейшики - Арверны vs Геты
ближний бой ```````````````34 - 32 ` +2 арверны
защита ````````````````````77 - 83 ` +6 геты (не забываемой об их изначальном бонусе +10%)
броня `````````````````````75 - 80 ` +5 геты
боевой дух `````````````````70 - 77 ` +7 геты (не забываем о чуде в Дакии +10%)
бд со всеми постройками ``````91 - 112 ` +21 геты (все дело в религии)

Помоему, очевидно, кто сильнее.

3. Лучники:
У гетов лучше броня. Для тяжелых лучников нужна лесопилка 2-го уровня и технология "Кольчуга пешего воина", которую можно открыть ходов за 30 (и дерево тут ни при чем, как и в случае с тяжелыми застрельщиками). В начале игры хватает и легких лучников.
У арвернов гэлльские охотники - они стреляют чуть быстрее, передвигаются незаметно, автономны и скрытны.

Примерно равнозначно получается.
Хотя, здесь я бы предпочел арвернов.

4. Конница.
Средняя у арвернов сильнее.
Элита у гетов лучше. Проверял в бою, 5 раз из 5 победили геты, сохраняя примерно половину отряда или чуть меньше (и это при том, что без бонусов, которые есть у гетов в кампании).

5. Конные лучники гетов.
Это вспомогательное войско и при правильном использовании, есть польза.
Я, к примеру, держу парочку таких отрядов для быстрых ударов по стрелкам противника, резни убегающих. А самое главное обхожу ими врага и стреляю в тыл полководцу, их стрелки начинают дергаться и метаться между основным войском и начальником, а если этого не происходит, я спокойно расстреливаю вражеского полководца и остальное войско под ударами моих мясников и лучников начинает бежать.

6. Фальксмены.
Это изюминка игры за гетов.
Они не только наемники и доступны для набора с перым уровнем казарм, стоят совсем недорого. Насчет эффективности, весь вопрос в том как их использовать (вы просто не умеете их готовить), если бросаться вперед на стрелы или сильных мечников, через 5 секунд никого не останется. Я же использую их для разборок с копейщиками разных мастей и для фланговых-тыловых ударов по любым войскам (даже элитным), с чарджа уже полотряда дохнет. Держу 4 отряда (по 120 чел.) в войске и на начальном этапе у меня эти мясники рубят по 1000 человек за бой.

[Valerius]

Falxmen (29 января 2015, 15:33):

TuGaRiN (29 января 2015, 06:32):

Присягнувшие чуть сильнее, чуть дороже. Это видно даже просто по параметрам. К тому же, мечники у Гетов одни, и только элитные, для постройки которых нужно дерево, до которого там копать и копать. А больше видов мечников нет ВООБЩЕ, в отличия от Арвернов.
Копейщики. Да, те что в промежутках, после улучшения на броню(которое нужно сначала сделать еще) - сильнее. Но избранные копейщики Арвернов, уступают только знати Гетов, и то не на много. А ведь у Арвернов еще и знать есть.
Лучники не равны. У Гетов они лучше, поскольку имеют больше брони, при одинаковой дальности и уроне. Вот только, как с мечниками, развиваться до таких лучников, очень долго, по меркам варваров. Надо с начала броню всем развить, а потом еще и лесопилку третьего уровня. Так что то на то и выходит.
Есть ударная конница у Гетов? Хорошо, зато штурмовая только легкая, которая Арвернам вчистую сливает. К тому же, Знатные Галльские всадники, могут потягаться почти с любым видов вражеской кавалерии, это одна из самых сильных видов конницы, в игре.
Конный лучники у Гетов полный отстой. Я вообще не стал бы их упоминать. Они чуть чуть лучше начальных конных лучников, что доступны всем кочевникам, то есть дешевое, и малоэффективное мясо. Играть конными лучниками, нормально, можно, только одев их в доспехи(как у кочевников), а лучше вообще знатными. Да и вообще... Для этих лучников, надо аж до третьего уровня улучшить лошадиную ферму, что тоже не фонтан, особенно по началу, эти ходы и деньги, можно и с большей пользой потратить, а не для этого мусора.
Фальскамеры? Да уж. Это вообще плюс сомнительный. Да, атака и урон хороши, но подразделение довольно специфическое, брони и защиты не имеющее. В итоге, смысла их нанимать(только как наемников, кстати), я не вижу. Мечники галлов, что хоть как то живут под обстрелом, куда эффективнее. Ими хоть осаду можно вести. А эти Фальскамеры, штабелями дохнут.При этом, со спецификой фракции, это подразделение на один ход. Нанял, побился, и сразу их выгнал, потому что они ДИКО дорого обходятся вашей казне, как и все наемники, которых вы решите оставить. В итоге, ни опыта с них, ни эффективности. Когда уже задница горит, можно их и нанять, за копейки, чтобы потом выгнать тут же. Сомнительно эффективности фишка.

Давай по порядку с цифрами:
1. Присягнувшие vs Знатные мечники гетов
ближний бой ``48 - 43 ` +5 арверны
натиск ```````35 - 36 ` +1 геты
защита ```````69 - 71 ` +2 геты (не забываемой об их изначальном бонусе +10%)
боевуй дух ````70 - 77 ` +7 геты (не забываем о чуде в Дакии +10%)
с постройками `91 - 112 ` +21 геты (все дело в религии)

Вывод: Присягнувшие точно не сильнее.
У гетов только элитные мечники, у арвернов много. Зато у гетов есть фальксмены (о них ниже).

2. Знатные копейшики - Арверны vs Геты
ближний бой ```````````````34 - 32 ` +2 арверны
защита ````````````````````77 - 83 ` +6 геты (не забываемой об их изначальном бонусе +10%)
броня `````````````````````75 - 80 ` +5 геты
боевой дух `````````````````70 - 77 ` +7 геты (не забываем о чуде в Дакии +10%)
бд со всеми постройками ``````91 - 112 ` +21 геты (все дело в религии)

Помоему, очевидно, кто сильнее.

3. Лучники:
У гетов лучше броня. Для тяжелых лучников нужна лесопилка 2-го уровня и технология "Кольчуга пешего воина", которую можно открыть ходов за 30 (и дерево тут ни при чем, как и в случае с тяжелыми застрельщиками). В начале игры хватает и легких лучников.
У арвернов гэлльские охотники - они стреляют чуть быстрее, передвигаются незаметно, автономны и скрытны.

Примерно равнозначно получается.
Хотя, здесь я бы предпочел арвернов.

4. Конница.
Средняя у арвернов сильнее.
Элита у гетов лучше. Проверял в бою, 5 раз из 5 победили геты, сохраняя примерно половину отряда или чуть меньше (и это при том, что без бонусов, которые есть у гетов в кампании).

5. Конные лучники гетов.
Это вспомогательное войско и при правильном использовании, есть польза.
Я, к примеру, держу парочку таких отрядов для быстрых ударов по стрелкам противника, резни убегающих. А самое главное обхожу ими врага и стреляю в тыл полководцу, их стрелки начинают дергаться и метаться между основным войском и начальником, а если этого не происходит, я спокойно расстреливаю вражеского полководца и остальное войско под ударами моих мясников и лучников начинает бежать.

6. Фальксмены.
Это изюминка игры за гетов.
Они не только наемники и доступны для набора с перым уровнем казарм, стоят совсем недорого. Насчет эффективности, весь вопрос в том как их использовать (вы просто не умеете их готовить), если бросаться вперед на стрелы или сильных мечников, через 5 секунд никого не останется. Я же использую их для разборок с копейщиками разных мастей и для фланговых-тыловых ударов по любым войскам (даже элитным), с чарджа уже полотряда дохнет. Держу 4 отряда (по 120 чел.) в войске и на начальном этапе у меня эти мясники рубят по 1000 человек за бой.

Согласен что Гетская пешая элита рулит, а вот насчет фалксменов не согласен это вообще не изюминка, эти "сенокосцы" дохнут в атаке от дротиков, кельтской легкой/средней пехоты, пращники и дротикометали тоже не по детски их выкашивают.
Как по мне фалксмены дохлое мясо, лучше вместо них нанимать тяжелых дакийских застрельщиков, которые и в рукопашном фалксменам не уступают и в отличии от них имеют дротики для метания.

[Falxmen]

valerius (29 января 2015, 15:54):

Согласен что Гетская пешая элита рулит, а вот насчет фалксменов не согласен это вообще не изюминка, эти "сенокосцы" дохнут в атаке от дротиков, кельтской легкой/средней пехоты, пращники и дротикометали тоже не по детски их выкашивают.
Как по мне фалксмены дохлое мясо, лучше вместо них нанимать тяжелых дакийских застрельщиков, которые и в рукопашном фалксменам не уступают и в отличии от них имеют дротики для метания.

В том-то и дело, что ими нельзя бросаться в бой сразу. Нужно подождать, пока лучники или конница не истребят вражеских стрелков, а копейщики ввяжут в бой пехоту врага и тогда начинается зрелище не для детей... У меня на раннем этапе один отряд фальксменов (120) рубит по 200-300 и более тел, а потери минимальны (10-20). Поэтому они очень быстро набираются опыта и рубят еще лучше.

[Valerius]

Falxmen (29 января 2015, 16:13):

valerius (29 января 2015, 15:54):

Согласен что Гетская пешая элита рулит, а вот насчет фалксменов не согласен это вообще не изюминка, эти "сенокосцы" дохнут в атаке от дротиков, кельтской легкой/средней пехоты, пращники и дротикометали тоже не по детски их выкашивают.
Как по мне фалксмены дохлое мясо, лучше вместо них нанимать тяжелых дакийских застрельщиков, которые и в рукопашном фалксменам не уступают и в отличии от них имеют дротики для метания.

В том-то и дело, что ими нельзя бросаться в бой сразу. Нужно подождать, пока лучники или конница не истребят вражеских стрелков, а копейщики ввяжут в бой пехоту врага и тогда начинается зрелище не для детей... У меня на раннем этапе один отряд фальксменов (120) рубит по 200-300 и более тел, а потери минимальны (10-20). Поэтому они очень быстро набираются опыта и рубят еще лучше.

Эт на какой сложности? в моем случае на очень сложно, комп при попытке истребить его лучников, массово бросается в контратаку, зашвыривая градом камней копий и стрел
Все же лично для меня застрельщики лучше, сами кого хошь закидают их безбоязненно можно использовать на острие атаки, кстати нехило валят любую конницу, особенно если бегают толпой