Здравствуйте, по поводу Хризантемы и прочих Штурм-С. Уже когда игра вышла в релиз было очевидно что данная техника практически не применима в игре, и главных причин тут две, причем если одну еще исправить можно, то другая практически ставит точку на эффективном применении этих комплексов.
Для начала, в BS как многие уже заметили "плохо" работает РЛС обнаружение (насколько помню оно есть только на хризантеме и развед. БМП), если говорить точнее оно вообще не работает, то есть не реализовано. Компенсируют же наличие на борту РЛС с помощью бонуса к обнаружению, но бонус на столько смешной что Абрамс со всей своей оптикой видит лучше. На очевидный вопрос почему не сделать обнаружение на уровне Абрамса, есть очевидный ответ, как многим известно, механика обнаружения в серии CM, это то еще наказание игрокам, и потому просто сделать хорошую видимость хризантеме нельзя, иначе она будет видеть хорошо и пехоту, чего в реале конечно нету (в реальности конечно можно поставить хороший тепловизор в хризантему, но это не имеет смысла, так как основная задача работа по технике). Так вот если решение проблемы механики обнаружения и реализацию РЛС, еще есть возможность увидеть в 4.0 или позже, то с второй проблемой к сожалению решение будет не скоро.
Вторая главная проблема, это размеры карт, как говорят разрабы это проблема, которую решить очень сложно, из-за устарелого движка. Почему именно карта? Все просто, главное преимущество данных комплексов (собственно для чего они и делались) и поражение целей типа танк на дистанции где противник просто не сможет ответить огнем (прицельная дальность практически всех танков, до 2,5 км, на большей дистанции расход снарядов для поражения цели типа танк доходит до половины БК, это конечно исключая танковые птур) это от 2 км и до предельной дальности. Соответственно в реалиях CM BS (размеры их карт), для того что бы хризантемы и штурмы, да и любые птуры бмп были эффективны против танков, они должны стрелять фактически с разных концов карты...
З.Ы. К слову та же проблема касается и противостояния Т-90 vs Abrams, традиционно советские ОБТ имеют больший калибр орудия, что давало возможность поражать цели дальше чем могли ответить ОБТ НАТО. Соответственно на малых дистанциях (меньше 2 км) большую роль играют средства обнаружения, тут очевидно Абрамсы впереди. Потому даже при идеальном моделировании ТТХ, в условиях, в которые загоняют их Батлфронтовцы, и при их механике обнаружения, складывается ситуация как в игре...