Все-таки очень жаль
Lion, что вы не захотели использовать свой Великолепный и Универсальный
МЕТОД(тм) для определения численности турок и для низведения в ничтожество всех этих сторонников "малых цифр".
Куда Вы ни зайдете: в Куликово ли с монголами, в Македонского ли с сасанидами - везде оперируют 150-200-300 тысячные армии (согласно
МЕТОДу(тм))..........а вот турки почему-то не собирали такие воинства.
И как они умудрялись всего лишь жалкими десятками тысяч отбиваться от многосоттысячных армий?? И самое обидное, что даже турецкие историки признают, что собрать 100 тыс. султанам удавалось 1-2 раза в столетие, а Katib Chelebi (не владеющий методом
МЕТОДом(тм)): "who was present in the Ottoman army during Murad’s offensive against Erivan in 1635 openly admits that, although the sultan managed to stage an impressive troop inspection at Ilica (15km west of Erzurum) in July, only a small proportion of these forces remained at the sultan’s side a month later when Erivan was put to the siege"
Как так вообще возможно!!?? - чтобы турки бившие всех вокруг и не имели армии больше 150 тысяч - тут что-то нечисто, hors arev клянусь!!.
Молю неистово - проанализируйте турок МЕТОДом(тм)
А пока я вам накидаю таких штук:
Обидно, но нет 100+ тысяч=((( Но не будем сдаваться. Потому что вот=):
- Zarain Agha, who describes, the Ottoman mobilization for the siege of Baghdad in 1638. According to Zarain, the Ottoman army fielded for this campaign consisted of 108,589 men composed of: “35,000 footmen, in part Janissaries, and 73,589 light horses”
- Venetian diplomat Alvise Contarini somewhat extravagantly in 1640, the sultan could put into the field an army of 200,000 horsemen without spending a penny of the treasury’s money.
Вот она, рыба нашей мечты!!!
Но, опять палки в колеса
Т.е. это потенциал, а не выводимые по факту...блин.
И еще вдосыпку
В общем нужен срочно
МЕТОД(тм)