Похожие Темы

[триарх]

Аланы

"При виде аланов, идущих в бой, и кровавых скальпов, гордо притороченных к их седлам, мало кто рискнёт оспорить их непревзойдённую свирепость"

Они поклоняются лишь мечу, воткнутому в землю, и живут в беспрестанных завоеваниях. Но даже аланы дрогнули пред лицом гуннов, которые накатывались грабительскими волнами. Многие бежали от резни, становясь заложниками римлян и вандалов, другие же присоединялись к гуннам в погоне за добычей. Но те, кто оставались на племенных землях, обладали независимым духом, который стал их отличительной чертой. Только они могли восстановить доброе имя и достаток аланского народа.

В начале кампании аланы занимают Причерноморье, лежащее в опасной близости от сердца царства гуннов. Рождённые в седле, аланы несравненные конные воины. Однако, они понимают и цену своих скакунов, потому стараются не губить их, если удача поворачивается спиной.

[rawhide]

фикс для аланов делается за 5 минут. не знаю, отчего в СА сиськи мнут уже третий месяц.
вот, попробуйте это дело:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

добавлены недостающие с/х здания для набора ездящей пехоты аланов: теперь эти отряды могут наниматься на фермах всех уровней.
по идее, исправлен баг с недоступностью аланских катафрактов после апгрейдов.

в последнем случае в CA забыли прописать в апгрейд предыдущие отряды линейки, включая самый первый. а в таких мини-линейках с апгрейдами к набору в зданиях прописывается только начальный отряд. если он не прописан хотя бы в один из последующих апгрейдов, то пропадает возможность найма новых отрядов, втч обновленных (игра не видит привязки новых юнитов к зданиям).

[rawhide]

обнаружен еще один баг с наймом и апгрейдами у аланов .
аналогичный Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

кроме этих отрядов в ваниле при изучении соотв. техов из набора пропадают все конные застрельщики.

вот еще один фикс для этого дела:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Аорс]

Зачем отбирать регионы у протекторатов? Они же и так будут считаться вашими по условиям победы.

[триарх]

Аорс

Зачем отбирать регионы у протекторатов? Они же и так будут считаться вашими по условиям победы.

Так не интересно, вот строю я РИ в её естественных границах, а тут какие то вкрапления протекторатов и варваров всяких остаются, ладно бы они романизовались и ассимилировались, а то ведь так бородатыми и остаются и культуру портят, должно все быть цивилизованно Да и разделение провинций нужно избегать

[рыжик]

триарх

Не-не, даже если провинция разделена с союзником/протекторатом, она все равно "разделенной" считается и эдикты там ставить нельзя.

Если регион принадлежит сатрапу/протекторату, то можно издавать эдикты. А вот если просто союзнику(оборонительный, военный), то нельзя.

[триарх]

рыжик

триарх
Не-не, даже если провинция разделена с союзником/протекторатом, она все равно "разделенной" считается и эдикты там ставить нельзя.

Если регион принадлежит сатрапу/протекторату, то можно издавать эдикты. А вот если просто союзнику(оборонительный, военный), то нельзя.

Действительно, сейчас проверил, а мне почему то казалось, что так нельзя, из-за этого поначалу в ИА большой геморрой был без романизации с этой кучей кельтов в протекторатах

[рыжик]

триарх

Действительно, сейчас проверил, а мне почему то казалось, что так нельзя, из-за этого поначалу в ИА большой геморрой был без романизации с этой кучей кельтов в протекторатах

Тоже так думал, пока случайно не заметил. Если бы еще можно было выбирать что в их городах строить...

[триарх]

рыжик

триарх
Действительно, сейчас проверил, а мне почему то казалось, что так нельзя, из-за этого поначалу в ИА большой геморрой был без романизации с этой кучей кельтов в протекторатах

Тоже так думал, пока случайно не заметил. Если бы еще можно было выбирать что в их городах строить...

Ну так захватите их и стройте на здоровье (на самом деле, в игре не вижу особой необходимости вообще их организовывать, проще захватить и отстроиться, в любом случае хоть крохи, но доход, а границу... границу не от кого держать, держава то всегда расширяется)

[рыжик]

триарх

проще захватить и отстроиться

слишком грубо.

[Dezperado]

На представленном скрине позади аланов можно видеть юрты. Причем, монгольские юрты. Как убедительно показал С.И. Вайнштейн ( Вайнштейн С.И. Мир кочевников центра Азии.М.: 1991) юрты появились только в середине 1 тыс. нашей эры у древних тюрок.
Имеющиеся источники позволяют сделать вывод о том, что скифы и другие ранние
кочевники степей Восточной Европы пользовались либо разборными жилищами
крытыми войлоком шалашами с остовом (коническим или пирамидально-усеченным)
из жердей, либо кибитками — неразборными передвижными и жилищами на колесах.
Изображения кибиток мы видим на глиняных игрушечных моделях , а рисунок
пирамидально-усеченного шалаша — в упомянутом выше склепе Анфестерия. Судя по
моделям, пирамидально-усеченные шалаши устанавливались также на повозках
(рис. 24,2; их конструкция: рис. 24,5, б).


Таким образом, перед нами очередная фантазия сайцев.

[askarmc]

СА-ники наверняка даже и не знали этого, но юрты это уже прогресс (пусть даже монгольские) Кстати такие шалаши на телегах сохранялись достаточно долго даже с появлением юрт. Например они были у аваров, печенегов и даже у половцев какое то время.

[Dezperado]

askarmc (21 ноября 2014, 17:44):

СА-ники наверняка даже и не знали этого, но юрты это уже прогресс (пусть даже монгольские) Кстати такие шалаши на телегах сохранялись достаточно долго даже с появлением юрт. Например они были у аваров, печенегов и даже у половцев какое то время.

Юрты на огромных повозках использовали и монголы. Так, Рубрук в приволжских степях встретил большую повозку, на которой стояла юрта, а волокли эту конструкцию ЕМНИП 20 или 30 пар быков. Причем, управлял всем этим маленький мальчик, а в юрте сидела его мать. Вокруг не было никого вообще. Он ехал неделю и не встретил ни одного всадника.
Что же касается этих шатров на колесах, то античные авторы постоянно упоминают их, когда пишут о скифах. При этом подчеркивают, что аланы мало чем от скифов отличались.