valerius (23 декабря 2014, 05:32):
...тот же Кортес и вообще почти все Конкистадоры того периода были "нелегалами" авантюристами(конечно власть умышленно смотрела сквозь пальцы).
Вынужден Вас разочаровать. Во-первых, даже Кортеса нельзя назвать "нелегалом". Он отплыл в Мексику с благословения и на деньги Диего Веласкеса. Правда, потом последний изменил свое мнение и пытался вернуть Кортеса, но безуспешно. Однако это была личная инициатива Веласекса. Кортес отправил в Испанию своего личного посланника, и тот привез ему одобрение короля на завоевание новых земель. Что касается Писарро, то он начал свой поход только после того как лично съездил в Испанию и заручился поддержкой короля, который подписал по этому поводу специальный документ. Кроме того, у Писарро был еще договор с Диего Альмагро и Педро де Луке о том, как они будут делить
награбленные сокровища королевскую милость.
valerius (23 декабря 2014, 05:32):
Колумба можно не считать конкистадором как разведчика и официальное лицо,
По поводу разведчика Колумба. Он был не только адмиралом, но и основывал поселения, а также стал первым представителем испанского короля в Вест-Индии, начавшим раздавать энкомьенды. Надеюсь, не надо объяснять, что это такое?
valerius (23 декабря 2014, 05:32):
Почему события 1510-14гг.а именно покорение Кубы Диего де Веласкесом я не отнес к непосредственной Конкисте?
-да согласен был поход и было завоевание, однако оно ничтожно мало со всем тем что завоевал Кортес(кстати участник покорения кубы)
-покорение Кубы не подтолкнуло на завоевания а покорение Ацтеков да.
А откуда, по-Вашему, Кортес отплыл в Мексику? С Кубы. Кто дал ему деньги и людей? Губернатор Кубы. К Вашему сведению, Кортес был не первым, кто пытался добраться до индейских городов Месоамерики. До него подобные попытки, правда, неудачно, предпринимали Эрнандес де Кордова и Хуан де Грихальва. И их обоих также финансировал Веласкес. Так что именно Куба стала плацдармом для походов на Мексику.
valerius (23 декабря 2014, 05:32):
По поводу Сибири Я не ответил, Россия там не имея никаких преград закреплялась более чем полувека, климат сибири не так страшен как климат юж.америки(учитывая всякий ядовитый гнус и тварье)
Вы, наверное, представляете себе Южную и Центральную Америку только по передачам типа "Клуб кинопутешественников". На самом деле, и государство ацтеков, и государство инков находилось на высокогорье, с достаточно умеренным климатом, очень напоминавшим тот, к которому испанцы привыкли у себя на родине. В Чили же, в той части, где жили арауканы, вообще температуры точно такие, как, например, в Чехии или в южной Германии. Тамошний ландшафт - горы, покрытые хвойным лесом, и долины, поросшие высокой травой. Это Вам не Сибирь, где, как говорил мне один знакомый представитель долганского народа, тоже есть четыре времени года - июнь, июль, август и зима. Ну а в тех областях Америки, где "ядовитый гнус и тварье", до сих пор есть места, куда еще не ступала нога белого человека.
valerius (23 декабря 2014, 05:32):
Арауканы: справедливости ради можно отметить что они сохраняли независимость вплоть до XX века
Промахнулись как минимум лет на тридцать. Чилийское и аргентинское правительства разделили Арауканию между собой в 1871 году. Да и до этого независимость арауканов объяснялась, главным образом, тем, что они представляли собой
неуловимых Джо анклав, в котором никто особенно не был заинтересован.
valerius (23 декабря 2014, 05:32):
Толпы индейцев союзников так ли это? частично согласен при осаде Теночтитлана у Кортеса было около 60-80 тысяч союзников индейцев, но не забываем о Писарро у которого их было много меньше... а враг посильнее тех же Ацтеков.
У Писарро их было намного больше. Напомню: испанцы прибыли в Перу, когда между инками полным ходом шла гражданская война. Испанцы захватили в плен главу одного из враждующих лагерей - Инку Атауальпу, перебив при этом его безоружную охрану, после чего некоторое время руководили империей от имени правителя. Именно его именем они совершенно беспрепятственно вступили в Куско и получили контроль над казной государства инков. Одновременно Атауальпа успел казнить своего брата и всех поддерживавших его представителей знати. Затем испанцы казнили самого Атауальпу, и новый Инка, Манко Капак, решил, что пора уже изгнать чужеземцев из Перу и выступил против них. Но теперь испанцев поддержали совсем недавно покоренные инками племена прибрежного Перу, Эквадора и Боливии (тогда говорили "Верхнего Перу"), без поддержки которых они ни в жизнь не удержались бы в Куско. И даже после того, как конкистадоры, переругавшись из-за добычи, начали воевать между собой, каждый из них имел свою собственную индейскую армию.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Chernish (23 декабря 2014, 06:21):
Вы кажется забыли что толпам дикарей меднокаменного века противостояли лучшие в Европе испанские войска начала XVI... технологическое превосходство завоевателей как бы не на два порядка. Все равно как в древнем Вавилоне времен Саргона Древнего появились бы терции со сталью и огнестрелом... Так же забыли и бактериологическое оружие европейцев - болезни, привезенные ими с собой (оспу ту же), уничтожившие 9 из 10 индейцев. Ничего подобного в Сибири не было. Хотя русские прошли ее за те же полвека...
Чисто военное превосходство испанцев было не так велико, как принято считать. Кортес, выступая на Теночтитлан, располагал приблизительно 400 солдатами, 15 лошадьми, шестью пушками и не более чем 20 аркебузами. У Писарро людей было еще меньше: 177 человек (правда из них 67 - это всадники), 8 аркебуз и 1 пушка (точнее, небольшой фальконет без колесного лафета). Стальные доспехи носили только офицеры и часть всадников (те, кто имел звание кабальеро), остальные обходились кожаными. С учетом того, какими силами располагали их противники, можно без особого труда сделать вывод о том, что без поддержки индейских союзников испанцев просто закидали бы шапками.