me262schwalbe
Я тоже подумал про войну Теодориха Амала с Одоакром.
а тут в любом случае штурм должен быть реализован или оборона, смотря за какую сторону, как в случае с Одоакром, там и в случае византийско-готских войн, борьба то шла за сам город.
me262schwalbe
И куча вопросов возникает.
Почему нет Полленции (402)? Аларих против Стилихона - какие имена!...
Почему нет Недао? это же Каталаунские поля 2 (только без римлян) и закат "империи шатров" Аттилы.
Почему взят Деций (533), и нет более ранней, более крупной, и значительно более распиареной Дары (530)?
Еще можно добавить Верону, под которой готов после Полленции разгромили окончательно, или Флоренцию, разгром Стилихоном Радагайся.
И если уж СА зацепили войны Юстиниана, то весь комплект битв в Италии из византийско-готской войны
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Chernish
Гораздо интереснее списка - масштаб сражений. Если как в Риме 2 битва при Рафии - где жалкие осколки пыжаться изобразить масштабное столкновение фаланг - то лучше бы вообще не делали. Вообще подход Са странный - где как не в исторических битвах не показать всю мощь движка? Дать эпическое полотно сражения в масштабе хотя бы 1 к 3? С тысячами воинов? Но обычно делают отмазки - с отрядиками по 15-20 фигурок.
Вот тут согласен, почему то в каждой части серии исторические битвы выходят, ну не очень (на мой взгляд), зачастую с уменьшенным составом воинов в отрядах, непонятным составом войск, причем в итоге сражение перерастает в бойню, и даже капли не похоже на то, как оно происходило в реальности