Atkins25.01.2009 - 19:24
За Запорожской СЕЧЬЮ была закреплена какая-то территория (она сама "гуляла" по Днепру туда-сюда),
Блин смотри карты преведенные выше, на которых территория Запорожской Сечи. Приведенная терриория не есть Гетманщина, которая чисто географически находится севернее (перед порогами).
Гентманщина - севернее.
25.01.2009 - 19:24
она вела какие-то дипломатические действия,
Конечно вела, на локально-териториальном уровне, но вела: и с Речью Посполитой, и с Московским царством, и с Крымским ханством, и Молдаией, и со Швецией при Карле 12 (заметь Мазепа был сам по себе, а Костя Гордиенко с запорожцами сам по себе, но оба были союзникаи Карла 12 ).
25.01.2009 - 19:24
она была СУБЪЕКТОМ ПРАВА?
Что значит быть "субъектом права" в 17-18 веке? Поясните.
25.01.2009 - 19:24
То есть, это всего лишь частная лавочка - сборище людей, объединенных общим занятием (война, грабеж), артель...
Стоит писать ИМХО при столь категоричных заявлениях или доказывать, что Войско Запорожское Низовое было "сборищем людей, объединенных общим занятием (война, грабеж), артель..."
25.01.2009 - 19:24
И которое не было Запорожской СЕЧЬЮ. Сечь - это поселение+корпорация казаков, не имевших никаких официальных контактов с Речью Посполитой, в отличие от ВОЙСКА.
Запорожская Сечь это
современное идиоматическое понятие подразумевающее под собой и крепость-столицу Войска Низового Запорожского и само Войско Запорожское Низовое, а для непросвещенных в сути вопроса только поселение.
25.01.2009 - 19:24
, не имевших никаких официальных контактов с Речью Посполитой, в отличие от ВОЙСКА.
Ага
только от чего-то запорожцы вмесе с поляками воевали против турок, татар, московитов, а на Сечи после востаний стояла польская "залога" (гарнизон).
25.01.2009 - 19:24
В нормальных исторических работах никто не называет СЕЧЬЮ государственное образование "Войско Запорожское" (Гетманщина).
Вас не смущает георграфический факт, что Гетманщина находилась
перед порогами и Запорожьем не могло называться чисто из-за географических соображений.
Блин, я же выше все объяснил, почему Гетьманщина и Войско Запорожское Реестровое одно и тоже.
25.01.2009 - 19:24
Провозглашать они могли хоть императором римским - гетмана в ВОЙСКО назначала Речь Посполитая (кстати, само слово "гетман" не упоминалось в официальных документах - был "начальник" либо "старший"), а КОШЕВОГО атамана выбирали на Сечи.
Гетьмана в
РЕЕСТРОВОЕ Войско Запорожское конечно назначала Речь Посполита, потому как это была часть армии Речи Посполитой - с этим никто не спорит (просто посты опонента читать надо внимательнее).
Тем не мение Хмельницкого провозгласили гетьманом в 1648 году именно на Сечи.
25.01.2009 - 19:24
В нормальных исторических работах никто не называет СЕЧЬЮ государственное образование "Войско Запорожское" (Гетманщина).
Просто читать "нормальнев исторические документы" надо внимательнее, тогда будет ясно, что "Войск Запорожских" было
две штуки - одно
реестровое (сначала польский реестр, потом московский реестр), а другое
нерестровое, существовавшие само по себе.
ЗЫ
25.01.2009 - 19:24
кстати, само слово "гетман" не упоминалось в официальных документах - был "начальник" либо "старший"
еще скажите "президент"
Не было на Украине в 17 веке слова такого "начальник", да и в 21 веке в украинском языке такого слова не существует