dmitrij8028.01.2009 - 13:36
Запорожцы, употребляя слово ?Сечь?, подразумевали постоянную столицу Войска, а под словом Кош подразумевали стоянку Войска во время походов, то есть временную ставку.
ИМХО под словом "Кош" запорожцы подразумевали всю общность козаков, так сказать все "товарыство".
С определением из Вики:
Цитата
Часто со словом ?Сечь? употреблялось слово ?Кош? и Войско Запорожское иногда именовалось Запорожским Кошем. Это слово татарского происхождение и означало временное помещение во время передвижения. Запорожцы, употребляя слово ?Сечь?, подразумевали постоянную столицу Войска, а под словом Кош подразумевали стоянку Войска во время походов, то есть временную ставку. Этим объясняется подписи на письмах ?Дан на Кошу Сечи Запорожской?, то есть на Запорожской Сечи, ?Дан с Коша при Буге? ? то есть с временного лагеря при Буге.
я согласиться не могу. Поищу инфу про "Кош" - запощу.
28.01.2009 - 13:36
Да и причиной многих восстаний было то, что их не хотели брать в реесторовое войско поляки. Оно же было очень ограничено.
Всякое было. Но в основном как раз воставли реестровые, а запорожцы их только поддерживали, было что и сами сичевики шли на "ляхив".
Atkins
28.01.2009 - 11:49
Читаешь о Сечи - кочующее по Днепру ПОСЕЛЕНИЕ с несколькими тысячами постоянно меняющегося состава...
Знаете, "кочующее поселение" это обывательский стериотип, всего за 2 с половиной века - было 8 Сечей:
1)
Хортицкая 1552-1558 - связана с деятельностью князя Дмитрия Вишнивецкого, считающегося основателем Запорожской Сечи, устроившего на Хортице крепость против татарских набегов. Ассоциировать Хортицкую Сечь, с общепринятым понятием Запорожской Сечи (управлением, организацией, обычиями и т.д.) не представляется возможным;
2)
Томаковская 1564-93 , 3)
Базавлукская 1593-1630 - носят полулегендарный характер;
4)
Никитинская 1628-1652 - оставленная запорожцами из-за неудобного местоположения;
5)
Чертомлыкская (Старая) 1652-1709 - разрущена войсками Петра 1;
6)
Каменская Сечь 1709-1711 - основана бежавшими от российских войск запорожцами, разрушена войсками гетьмана Скоропадского;
7)
Олешковская 1711-1734 - оставлена запорожцами, в связи с возвращением в пределы Российского государства;
8)
Пидпильнянская (Новая) 1734-1775 - основана возратившимися по декрету Анны Иоанновны запорожцами и окончательно ликвидирована Екатериной 2.
Итого имеем фактически три нормально существавшие на территории "Вольностей Войска Запорожского" Сечи:
Никитинскую Сечь,
Старую Сечь и
Новую Сечь.
Цитата
ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ (а в переводе на нормальный язык - огороженное место) - это одно, а АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЕДИНИЦА - другое.
Тем не мение, именно административная еденица - упоминание про которую встречается в очень многих исторических документах и исследованиях.
Вот тут на сайте "История государства Российского" ("Сайт создан в первую очередь для студентов, изучающих курс Историии восточных славян (России и Украины)") специально термины выложины:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Цитата
Паланка ? административно-территориальная единица в Запорожской Сечи.
Вольности Войска (Коша) Запорожского ? степи Запорожья, которые традиционно находились во владении Коша Запорожской Сечи на правах ?займанщины?.
Atkins
Цитата
Читаешь о Сечи - кочующее по Днепру ПОСЕЛЕНИЕ с несколькими тысячами постоянно меняющегося состава... Взглянешь на карту - пол-Украины. А обоснования таких претензий - где?
До Хмельницкого - никаких, бо земли ничейные;
После Хмельницкого до Андрусовского мира - никаких, бо шла война;
После Адрусовского мира и до разрушения Сечи Петром 1 - согласно одного из пунктов сего международного договора;
После возвращения в 1734 году и до полной ликвидации - согласно декрету Анны Иоановны.
28.01.2009 - 11:49
затем был знаменитый наезд Чаплиньского на Субботув, по поводу которого даже в те времена НИ ОДИН из писавших о нем не упоминает как о ЗАКОННОМ деянии - чигиринский подстароста действовал исключительно на основании силы.
Конечно, не будут упоминать как о "законном деянии" - когда из-за этого такая буча поднялась.
Вы же сами утверждаете:
28.01.2009 - 11:49
Вы же не будете отрицать, что права казаков часто нарушались? В 1640-х годах они неоднократно отряжали в Варшаву депутации с жалобами - одной из них король Владислав и дал знаменитую грамоту о ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ казаков,
Так про, что речь идет про права козаков или про мифический феод? Я пример с Чаплинским приводил, только как илюстрацию, того что никакого козацкого феода, по отношению к польскому королю не существовало в районе Чигирина, потому как смешно выглядит ситуация, когда на территории этого самого феода, польский чиновник столь нагло занимается самоуправтвом.
Я тут кстати в сети нашел всетаки "Историю Запорожских козаков" Д.Яворницкого, правда на украинском языке:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А вот собственно раздел про "паланки" и "территорию в пол-Украины":
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
ЗЫ
28.01.2009 - 11:49
Публицистическая и научно-популярная - почувствуйте разницу...
Добросовесному исследователю, что бы познать неведомое, даже публицистика в помощь
вот еще немного публицистики:
Дмитрий РЫБАКОВ
"Менеджер с оселедцем"
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь