Atkins
Тогда не надо было про мифический феод реестровых казаков рассказывать, ведь именно в этом контексте вы привели "историю про Чигирин"! А про Чиплинского был лишь пример показать кто в этом т.н. феоде был хозяином.
Это конечно не доказательства, так - размышления
Тем не мение, существуй доказанность утвержаемых вами исторических фактов - была бы и публицистика, а так ее не существует в природе (пока примеров не наведенно).
тем не мение это сочинение, к истории относящееся весь косвенно.
Вы продолжаете утверждать, что на Запорожье не существовала отличная от остальной Украины субкультура?
30.01.2009 - 12:12
Извините, нет - мне он с самого начала не был нужен, мне хватало того факта, что казакам дали ЗЕМЛЮ. Вам же Чигирин понадобился для спекуляций вокруг Чаплиньского и Хмельницкого...
Тогда не надо было про мифический феод реестровых казаков рассказывать, ведь именно в этом контексте вы привели "историю про Чигирин"! А про Чиплинского был лишь пример показать кто в этом т.н. феоде был хозяином.
30.01.2009 - 12:12
Пардоньте, я не строил на этой цифре доказательства "многотысячности" населения территории "низового войска"...
Это конечно не доказательства, так - размышления
30.01.2009 - 12:12
Потому что я прекрасно понимаю, что привлекать ПУБЛИЦИСТИКУ в качестве доказательства ИСТОРИЧЕСКИХ фактов - просто БЕСПОЛЕЗНО.
Тем не мение, существуй доказанность утвержаемых вами исторических фактов - была бы и публицистика, а так ее не существует в природе (пока примеров не наведенно).
30.01.2009 - 12:12
Словарь Ушакова - хоть и не ИСТОРИЧЕСКОЕ, но всё таки НАУЧНОЕ сочинение, а не страничка на сайте...
тем не мение это сочинение, к истории относящееся весь косвенно.
30.01.2009 - 12:12
А вы так и не будете отвечать на вопрос:
QUOTE (30.01.2009 - 10:19)
Вы настаиваете, что в украинском нет и не было слова "хутор"?
QUOTE (30.01.2009 - 10:19)
Вы настаиваете, что в украинском нет и не было слова "хутор"?
Вы продолжаете утверждать, что на Запорожье не существовала отличная от остальной Украины субкультура?