Xranitel (21 февраля 2015, 20:38):
Стратегиус, но именно эти млекие нововедения делают Аттилу наголову выше любой игры из серии. Рим 2 был откровенно скучной игрой, я бы даже сказал ОЧЕНЬ скучной именно из-за отсутсвия фишек из Аттилы. Еще бы добавить систему из Империи строительства(по всей провинции разбросанные здания)+возможность занимать ключевые здания опять же как в империи и было бы вообше шикарно)
В атилле это было бы лишним.
Империя потрясающая игра! Да, она ужасно забагованна, но она стала в какой то степени прорывной, эволюцией серии(имхо больше чем первый Рим). Столько нововведений, большой стратегический простор, научно-экономическое развитие, как должно быть в эпоху просвещения, и конечно нереальные пейзажи морских боев! Это было здоров, до сих пор зуб на СА, как можно было слить такое в утиль?!
_______________________________________________________
Хотя это совершенно не мой период, мое время Средневековье. Атилла, БИ вообще не интересно. Рим люблю, вот сегодня часов 5 отыграл, но соглашусь на все 100500 - геймплей ужасно скучный, игра статична, после 50 ходов возникает ощущение дирижерства - куда махнул, там игра и всколыхнулась(я не говорю, что в Атилле так не будет, т.к. это уже просто очевидно!!!).
В моем случае с Атиллой дело абсолютно не в эпохе. Уже на первый взгляд игра на столько привлекательная, настолько убедительна, видно что разрабы очень постарались, и главное с душой подошли к делу. Вот это радует после полуфабриката римского.
Повторюсь, Рим2 очень достойная игра, я не спроста отыграл в нее 800 ч., но она без души. В Атилле все иначе.
Что касается минусов игры. Мне вот не понравились иконки зданий, ни черта непонятно что там. В Риме2 иконки зданий и юнитов меня вполне устраивали, вкусовщина короче)))