pitbull
А это везде было, и тем не менее ВРИ была относительно всех прочих в шоколаде
Было, ибо на Востоке была тишина. А вот когда в VIв. и в начале VIIв. Восток "взрывался" - вот тогда все становилось очень нехорошо... Вплоть до Двадцатипятилетней и ближайших ее последствий.
А в BI у ВРИ "все в шоколаде" лишь благодаря тому, что у Сасанидов там был какой-то невнятный огрызок...
pitbull
но и стать крупнейшим и одним из сильнейших государств раннего Средневековья в виде Византии
А вы на эти раннесредневековые государства гляньте.
И, кстати, Халифат у вас - это не раннесредневековое государство? А то, соотношение в силах ВРИ/Халифат, этак на VIIIв., по самым оптимистичным (для первых) оценкам, где-то 1:3.
pitbull
а спустя недолгое время и взять реванш, пускай кратковременный, у варваров запада.
Это вы о "юстиниановой реконкисте"? Только вот о каком "Раннем средневековье" можно говорить, применимо к империи VIв.? Учитывая, что начало Средневековья в ВРИ привязывают либо к вступлению на престол Фл. Фоки (602), либо к смерти Фл. Ираклия (641), либо даже к иконоборчеству (VIIIв.).
pitbull
и если ЗРИ рассыпалась в прах, а ВРИ в это время набирала обороты
Если про первое еще можно согласиться, то второе - неправда, применительно к Vв. ВРИ, за исключением нескольких моментов, сидела в глухой обороне, кое как отбиваясь от наскоков варваров на Балканы и от бузящих собственных федератов. Ну и давя внутренние мятежы, вроде восстания Илла/Леонтия, Самаритянского восстания 484 - 486гг. и Исаврийской войны 492 - 497гг. И это - при спокойном, в целом Востоке. А столкнись ВРИ с реальной войной на два фронта? Где гарантии, что все не пошло бы по сценарию VIIв.?