Ratsha
Поэтому рискну предположить то, что решения Любечского съезда изначально касались лишь только его участников, но не их потомков
Видимо, так оно и было. Речь шла о том, как в существующих условиях договориться о прекращении усобиц и совместном наступлении на половцев. Изменятся условия - надо договариваться заново. А они радикально изменились бы в случае смерти Владимира или Святополка. Причём если первым умер бы Владимир, то дальнейшие события могли пойти совершенно иначе.
Ratsha
Я же не говорю о том, что жесткий контроль был. Я говорю о том, что киевские князья к нему стремились. Разумеется, это не всегда получалось, потому что власть их все больше и больше слабела, а стремление новгородцев к сепаратизму, наоборот, усиливалось. Мы же говорим об обстановке 50-х - 60-х годов 11 века, когда правил "триумвират" и новгородцы еще так не "взбрыкивали".
Тут вопрос в том, чего вообще хотели новгородцы. Сепаратизма у них никогда не было, они стремились к тесным связям с верховной русской властью. Своей волей менять киевских князей они во второй половине 11 века уже не могли, приходилось как-то привыкать к этому и выстраивать иную политику.
