Похожие Темы

[Дед Пихто]

Фанаты серии Total War часто выбирают себе одного или двух любимчиков, которых нахваливают, а остальные части поливают грязью. Негатива очень много накопились, но какие минусы не у одной игры, а у серии в целом?
P.S. Про оптимизацию, я думаю, можно опустить, это и так всем ясно.

---

[Small gnome]

Нет минусов в этой игре. Чтобы увидеть минус надо с чем то сравнить. И с чем же?

[Age of Kings]

Small gnome

Нет минусов в этой игре. Чтобы увидеть минус надо с чем то сравнить. И с чем же?

Минусы есть. Взять ту же условную историчность, хотя бы.

Хотя да, сравнить мало с чем можно. Есть Парадоксовские, но это упор на чистую стратегию. Есть "Казаки", но тут на чистую тактику. Универсальных мало, типа Oriental Empires, но они не пользуются такой широкой популярностью, как TW.

[Rup.]

Age of Kings

Взять ту же условную историчность, хотя бы.

А где она не условна?

[Witch Hunter]

Rup.

А где она не условна?

В вахе. Там от этого недостатка, наконец, избавились.

[Nykyta]

Witch Hunter

Rup.

А где она не условна?

В вахе. Там от этого недостатка, наконец, избавились.

Так она и лорова условна,так что нет не избавились

[чойто]

Уже дохрилиона игр вышло, а место сражения до сих пор толком выбрать нельзя. В первом медивале можно было, потому что провинция выдавала одну и ту же земную поверхность. А в остальных попадаешь на квадратик на котором неизвестно что будет, ну т.е в гористой местности конечно будут горы, но не факт что там найдется то место, которое хочешь ты.
Только вокруг городов местность та же. Уже хорошо.
И да, пусть экономика развивается сама, в зависимости от твоих решений и каких то модификаторов.
А вот тоталвор пусть будет переполнен микроменеджментом. В виде снабжения и тд.

[Valerius]

Все чего нет в ТВ есть у Парадоксов и наоборот, минус в том что нельзя эти игры объеденить.

[agnez]

Какой должна быть тактическая часть в TW можно посмотреть в только вышедшей Ultimate General: Civil War. Особенно злит, что автор этого без преувеличения тактического шедевра, ни кто иной как ДартВейдер(Ник Томадис), в прошлом известный модмейкер, автор одних из лучших модов для линейки TW от Rome №1 до Shogun №2. Команда из всего пяти человек сумела создать две шикарнейших игры, когда СА по сей день ставит во все свои игры все ту же тактическую систему, что появилась ещё в Shogun №1 в 2000 году...

[Aztec lazy farmer]

чойто
Как раз в рандомности карт нет ничего плохого, не знание досконально поля боя придает реалистичности, а то я знаю как бы было с выбираемыми картами, нубасы естественно выбирали бы для себя высоты или типа того и просто выкашивали бы с них и без того тупой ии Полководцы прошлого тоже рады были бы воевать только на выбранных ими наиболее удобных позициях, но ситуация часто диктовала свои условия и приходилось адаптироваться.

А вот чего в тотал варах не хватало так это нормально проработанной Восточной Европы и фракций в ней, особенно в медивале 2 и империи, страшно представить какой она будет в новой части будь то 17 век или 19 век, опять модов ждать.

[чойто]

Aztec lazy farmer

Как раз в рандомности карт нет ничего плохого, не знание досконально поля боя придает реалистичности, а то я знаю как бы было с выбираемыми картами, нубасы естественно выбирали бы для себя высоты или типа того и просто выкашивали бы с них и без того тупой ии

очень реалистично когда ты стоишь в яме, а сзади удобная возвышенность, за красной чертой. Но ты туда отойти не можешь - там же красная черта, она непроходима. Это реалистично же.

Обороняющаяся, более слабая армия, всегда занимала выгодные позиции. Если только не попала в засаду.
Тем более речь идет о возможности выбирать местность. А враг может и не атаковать тебя на выгодной позиции. Но если догнал на конкретной карте и навязал сражение ты все равно будешь выбирать из того что есть.