По нему только Красную Армию и изучать... принципиально не читающим по-русски
Сижу, редактирую Гланца. Прихожу в отчаяние
"Colossus Reborn", вторая половина. Прихожу в тихое отчаяние. И не только потому, что книга для отечественного читателя содержит слишком мало оригинальной информации либо же интересного анализа. И даже не от уровня этого анализа -- а от манеры автора работать с фактами.
К примеру, при описании системы снабжения Красной Армии Гланц вскользь пишет, что из-за слабых тылов советским солдатам постоянно приходилось грабить местное население. Источников в данном случае, естественно, не приводит -- однако в следующей главе, посвященной быту солдат, вновь заявляет, что Красная Армия жила впроголодь и еды постоянно не хватало. В качестве источников даны два свидетельства -- один мемуарист говорит о событиях лета 1942 года под Сталинградом, причем специально отмечает, что этот месяц был самым тяжелым за всю войну. Другой прямо объясняет, что плохое снабжение было следствием отставания тылов при быстром наступлении, и тут же вскользь оговаривается, что солдатам вдобавок приелось консервированное мясо. Типа, студенты жили бедно, хлеба не было, масло мазали прямо на колбасу...
Естественно, целая глава посвящена штрафникам и заградотрядам. Про последние говорится, что они, согласно приказу Сталина, должны были "?расстреливать на месте паникеров и трусов?, в случае если те ударятся в панику или отступят без приказа". Таким образом у Гланца выходит, что паникерами и трусами являлись ВСЕ отступившие без приказа, за что они и подлежали расстрелу. В действительности же формулировка в документе другая: ?в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной?. То есть расстреливать следовало не за отход без приказа, а именно за трусость и распространение паники. Мелкий передерг -- а выводы из него можно сделать глобальные... Тем более что дальше следует мемуарий ветерана (естественно, неназванного), поведанный на каком-то американском симпозиуме 1986 (sic) года: "Солдаты хорошо знали, что при наступлении в трех километрах позади наступающей пехоты идут войска МВД и будут расстреливать всех отставших".
Многие перлы Гланца есть просто следствие его невнимательности, помноженной на поиск русских недостатков. Например, он открыл, что "процент заболевших составил примерно одну треть от общих медицинских потерь Красной Армии, которые ГВСУ зарегистрировало за время войны как число прошедших лечение, и около 25 % от 29 миллионов общих боевых потерь, зафиксированных действующими фронтами Отсюда делается логичный вывод, что "предоставляемая солдатам Красной Армии медицинская помощь в течение всей войны оставалась на весьма низком уровне".
Источник откровения -- Кривошеев, однако в нем даны ДВЕ таблицы по числу больных, прошедших армейские госпиталя -- одна включает только военнослужащих и только на действующих фронтах, а вторая учитывает также недействующие фронты, тыловые округа и -- ГЛАВНОЕ -- получивших медпомощь гражданских лиц. Просто пояснения к таблицам Гланц читал невнимательно, а из двух вариантов выбрал тот, который подтверждал желаемое им (про наличие другого варианта, естественно, не упомянув вообще).
Познания в собственно ходе военных действий на Восочном фронте у Гланца тоже весьма причудливы. Ну то есть свою любимую операцию "Марс" как одно из величайших поражений Красной Армии он лепит к месту и не к месту -- зато вообще не знает, что такое операция "Вирбельвинд" и в чем она заключалась, постоянно путая ее с июльским наступлением 16-й и 61-й армий на Болхов и Жиздру (и, конечно же, объявляя ее еще одним крупным поражением КА). 3-я танковая армия у него, естественно, оказалась в этой операции уничтожена.
Но даже по более известным операциям у Гланца сплошь и рядоим встречаются следующие перлы: "в сентябре 2-я танковая группа Гудериана в тяжелых боях разбила сильно превосходящий ее по численности и количеству орудий фронт Еременко"
Вот так везде -- слабые немцы сплошь и рядом бъют "сильно превосходящие" большевистские войска. Обратите внимание -- в сентабре :-) Наступление Гудериана, напомним, началось 30 сентября, Брянскому фронту (225 тыс. человек, 259 танков по Лопуховскому) противостояла, кроме 2-й ТГр, еще и 2-я армия -- в сумме около 400 исправных танков и 21 дивизия -- 310-315 тысяч человек с учетом полуторатысячного некомплекта и если считать только личный состав дивизий. С тылами, армейскими, корпусными и приданными частями выйдет тысяч 500 (если в ГрА "Центр" 900 тысяч человек в 34 дивизиях).
Блинн-н, а кто-то еще любит рассуждать о том, что советские историки нам врали. Вот вам пример настоящего вранья, а не по-мелочам: западная историография как села не краеугольный миф о тотальном превосходстве РККА над немцами на протяжении всей войны, так до сих пор этот миф постоянно тиражирует -- а реальное положение дел если кого и волнует, то только у нас. Отсюда, кстати, и упорное нежелание разбираться с реальной численностью немецких войск в тех или иных операциях... Причем, повторю, это касается не только немцев, а основную массу западных историков.
На всякий случай поясняю: я не перевожу, а редактирую текст. Ну, точнее, переписываю добротно сделанный подстрочник, то и дело сверяясь с английским оригиналом. К чести переводчика стоит сказать, что он сам залез в кое-какие документы (часть ему скинул я, часть он сам нарыл в библиотеке) -- и уже отметил мне ряд неточностей при пересказе Гланцем отечественых оригиналов. Что характерно -- при цитировании Гланц неточностей не допускает, но иногда выбрасывает фрагменты, меняющие смысл.
В общем, если Гланц -- лучший из западных специалистов по Восточному фронту, то каковы же худшие?..