Похожие Темы

[flak88]

Цитата

Где Жуков - там горы трупов!

Вы что, с ума спрыгнули? Героя в позор? Он за Родину сражался! А горы трупов - это горы немцев!

"Вы что, с ума спрыгнули? Героя в позор?"
- Он не жалел людей и терял много солдат не оправдано, к тому же он вор, для личных нужд вывезший из Германии много ценностей!
"Он за Родину сражался!"
- И что из этого? Это освобождает его от ответственности?
"А горы трупов - это горы немцев!"
- На одну гору немецких трупов, десят гор трупов солдатов РККА!
Герои - это Суворов, Невский и так далее, кто побеждали не числом, но уменеем!

Главного мясника (после Ватутина и Катукова) надо не героем делать, а позором покрывать. Ему и так слишком уж многое простили: "Марс", развалы Юго-Западного (Киев на его совести) и Западного фронтов.
................................................................................. ........................................................................

и так далее...взято с сайта Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
я и сам несколько поменял своё отношение к Жукову после док. фильма про бои за ржевский выступ...

[Qebedo]

Жуков ...плакает в обозе
Рокоссовский гол и нем
всю войну (напишем в прозе)
вынес на себе тандем:
гениальный Йосиф Сталин
мудро гробил немчуков
и его рукою любою*
был Георгий Маленков

*Исправлено по просьбам читателей

[Гридь]

Viktar

Viktar

Подтверждаю еще раз. То, что Вы выше написали абсолютная глупость. Я могу это доказать...

"Халва" Халва!" © А во рту как был привкус горечи, так и остался. Можете доказать? Доказывайте! Только не надо рассказывать, что доказательства у Вас есть, но их Вы не приведёте. Вы же не Явлинский. Или всё же Явлинский?

Viktar

... так как Вы первым это высказали, то Вам и доказывать, что Вы правы. Ждем Ваших аргументов

Начнём с того, что изначально прозвучала Ваше утверждение о том, что контрудары нужны, чтобы добить противника. Вам, как говорится, и карты в руки!

Viktar

Почитайте сначала хотя бы школьный учебник истории

Оставьте свой совет при себе. По крайней мере, пока Вас о нём не попросят.

Viktar

Я пытался? Пожалуйста цитату в студию. Только не нужно приводить в доказательство мою фразу...

А чего так вдруг? "Слово не воробей..." © Ляпнули - отвечайте: или скажите, что были не правы, или доказывайте свою правоту.

Viktar

Здесь я имел в виду, что...

Да, конечно... Ткните, пожалуйста, пальцем в то место в Вашей фразе о контрударах, добивании и Манштейне, где говорится о том, что:

Viktar

... и Ставка, и командование Воронежского фронта неправильно оценило обстановку, сложившуюся к исходу 10 июля - немцы не утратили к этому моменту своего наступательного потенциала. Это во-первых. А во-вторых, наши банально опоздали со временем нанесения удара. Изготовившиеся к наступлению наши армии были вынуждены вместо наступления 11 июля вести оборонительные бои, причем не совсем удачно.

Viktar

Опять прорвали Да не прорвали, а преодолели немцы всего три полосы обороны Воронежского фронта из шести. Это более точное слово и больше соответствует тому, что было в действительности. Ну, а на полную глубину - это вообще сказки...

Да, конечно. Я совсем забыл о "втором слое войск" ©. Кажется Вы тут меня пытались учить армейской терминологии? Интересно было бы узнать, где, в какой армии мира Вы услышали об этом пресловутом "слое"?

[Гридь]

Айзен
Вы не в постах "+100" малюйте, а лучше повысьте человеку репутацию: и флуда меньше будет, и камраду приятно.

Jabberwocky

Jabberwocky

Ага тока вот и Сталинград и Курск и "Багратион", помимо Рокоссовского разрабатывал еще и Жуков.

Зело хотелось бы услышать о роли "Великого и Ужасного" © в деле разработке Курской оборонительной операции.

[Айзен]

Малиновский создал миф о себе как о "великом полководце" в хрущёвское время,Жуков в брежневское время.Рокосовский и Конев заняли почётные 2-3 места в зачёте. О Сталине и Маленкове никто не вспоминал.

[-Pavel-]

Jabberwocky

Jabberwocky

Боюсь спросить какой.

Третьей.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Айзен

Айзен

Чуть ли не половина книг о великих полководцах войны славят одного "великого полководца" Р.Малиновского.

Просто любопытно, что Вы знаете про Малиновского?

[Viktar]

Голубчик Гридь, вы не можете признать очевидного? Пока вы не объясните свою позицию по вышеуказанным пунктам я ваши посты буду считать не более чем бредом перечитавшего дешевые книги школьника. А ваши все слова это бла-бла-бла

[Александрович]

Zheleznyak

И что с того?
Битва за Берлин это часть Берлинской операции - в чем подвох?

Разве непонятно. что потери операции в которой участвовали 3 фронта и потери войск штурмовавших сам город вещи разного порядка?

[Айзен]

Про Малиновского столько написано что сразу становится ясно он там один побеждал.Сталин по его высочайшему мнению был конечно кретином.Малиновский и Жуков в разное время себя считали "величайшими полководцами".

Почему Сталин направлял в критические время на самые важные участки военных действий именно Маленкова?Он это делал не из за его полководческих талантов,он это делал потому что он ему доверял.

После фиаско 41 года и учитывая масштабы коллаборционизма Сталин не мог доверять никому из своих генералов.Каждый из командующих фронтами мог стать новым маршалом Пэтэном.

Маленков оправдал данное ему доверие и ни разу не подвёл Сталина.

Именно правильная кадровая политика Сталина и его участие в рук-ве фронтами помогло выправить ситуацию после поражения 41-го года и победить в войне.

[Гридь]

Viktar
Итак, тему Вы успешно слили, с чем Вас и поздравляю.

[Qebedo]

Айзен

Почему Сталин направлял в критические время на самые важные участки военных действий именно Маленкова?

Вы забываете одну очень важную вещь - Сталин направлял на самые важные участки фронта не Маленкова, а его пёсика Полкашу. Вся армия знала, что настоящий творец всех побед - Полкаша. Маленков только его кормил, поил и вычесывал. Но Когда Маленков сам пришел к власти, он убил Полкашу и уничтожил все документы... А потом Маленкова убил Малиновский - чтобы не путали фамилии. И исправлять в учебниках надо было всего несколько букв...