Похожие Темы

[Darius]

Лис из Тарговиска

24.02.2009 - 22:50

иране огнестрелом и регулярной армиями также не пахло.

По поводу Ирана не согласен, в Иране огнестрельное оружие появилось еще раньше, чем в России. Армия конечно не была столь выученной и мощной как Европейские, но имела как регулярные, так и иррегулярные части, много кавалерии, а также артиллерию.

[Лис из Тарговиска]

Какой период имеется в виду?

[Darius]

Лис из Тарговиска

Цитата

Какой период имеется в виду?

Если это мне, то я имею ввиду игровой период Эмпайр 1700-1799

[Лис из Тарговиска]

Darius (24.02.2009 - 23:07):

Лис из Тарговиска 

Цитата

Какой период имеется в виду?

Если это мне, то я имею ввиду игровой период Эмпайр 1700-1799

Так вот за 18 век в Иране сменилось три разных династии.
До 1722 года - династия Сафавидов. Эта династия пала под вторжением афганцев.
1722-1799 года - афганцы и ряд слабых царьков.
В 1799 Ага Мухаммед объединил турецких гайаров, вошел в иран, покорил и перенес столицу в Тегеран.

При ком из них конкретно по твоему мнению, камрад, Иран обладал солидными регулярными частями, артиллерией, серьезной государственностью?

[Darius]

Лис из Тарговиска
Вы, камрад, забыли Афшаридов, которые восстановили Сассанидскую империю, вели захватнические войны против Афганистана и Индии. Вот в общем виде: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Да и при любом правителе в XVIII Персия имела немалую армию.

[Aleksandr]

24.02.2009 - 23:23

Вы, камрад, забыли Афшаридов, которые восстановили Сассанидскую империю, вели захватнические войны против Афганистана и Индии.

Если они захватили территории, некогда принадлежавшие Сассанидам, это не значит, что они воостановили их империю. Главное не количество войск, а их качество, а главное это-Экономика, чем развитей-тем лучше армия, так как существуют просто напросто материальные возможности её улучшения, снабжения, содержания. И индейцы, хоть они пулеметы бы умели использовать, кто их по просту будет производить?

[Лис из Тарговиска]

Darius (24.02.2009 - 23:23):

Лис из Тарговиска
Вы, камрад, забыли Афшаридов, которые восстановили Сассанидскую империю, вели захватнические войны против Афганистана и Индии. Вот в общем виде: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Да и при любом правителе в XVIII Персия имела немалую армию.

Да ну что вы, оказывается эпизодический период теперь является достаточной основой? Сколько же длилась эта "великая династия" вы помните?

[Darius]

Лис из Тарговиска

24.02.2009 - 23:31

Да ну что вы, оказывается эпизодический период теперь является достаточной основой?

Конечно является! Это доказывает то, что Иран обладал достаточно мощной армией, захватив Афганистан, разгромив армию Моголов "на их поле" и справившись с турками. И хотя после этого последовали мождоусобицы, это не значит, что все армии Ирана вдруг испарились и забыли с какой стороны подходить к оружию.

[Лис из Тарговиска]

Кстати...

На этом рисунке 19 века ярко видно, что даже тогда персидские воины вооружались луком, а совсем не ружьем

Рисунок удалил, в эту тему заходит народ младше 18 лет, так что прошу держаться в рамках

[Darius]

Лис из Тарговиска

24.02.2009 - 23:38

На этом рисунке 19 века ярко видно, что даже тогда персидские воины вооружались луком, а совсем не ружьем

На рисунке видимо изображена батальная сцена
Охота есть охота, зачем на нее патргоны тратить, если есть традиции охотится с луком?

Нет, ну армии Персии в XVIII веке без пороха - это нонсенс, согласитесь