Jackel (25.02.2009 - 15:29):
Гы, вообще-то большое количество ХОРОШИХ (на регулярной основе) конных лучников с ХОРОШИМИ луками (типа турецких композиток) - для европейских солдатиков 18 века в идиотских разноцветных мундирах с кремневыми уродами, из которых на 100 метров в человека-то не попасть и перезаряжать секунд 40 - противник очень серьезный. Это я так, в порядке оффтопа.
Моё имхо - восточные армии 18-первой половины проигрывали европейцам исключительно по причинам организационно-тактическо-дисциплинарного плана, а не из-за якобы отсталой технической и производственной стороны дела. Да и морально-психологические причины - тоже вряд ли подходят. Резкий отрыв Европы по технике начался только в первой половине 19-го века, с капсюлем и нарезами.
Моё имхо - восточные армии 18-первой половины проигрывали европейцам исключительно по причинам организационно-тактическо-дисциплинарного плана, а не из-за якобы отсталой технической и производственной стороны дела. Да и морально-психологические причины - тоже вряд ли подходят. Резкий отрыв Европы по технике начался только в первой половине 19-го века, с капсюлем и нарезами.
По идее, тогда крымские татары должны были армию Миниха в его крымском походе стрелами утыкать как йожиков. Однако ж не. Думаю, вы преувеличиваете убойность луков. Опять же, лучникам противостоят не только мушкеты, но и артиллерия.