Татарин
Если говорить о внешней эстетике юнитов - тут пожалуй, пальму первенства присужу скандинавам. Элитные мечники и копейщики второго тира (те, что окольчужены), хускарлы, хирды, рейнджеры с волчьими головами... Особо доставляют тяжелые копейщики третьего тира - эдакие былинные 33 богатыря - и поздняя охрана генерала с большими круглыми щитами... Плюс приятная фракционная цветовая гамма - оттенки синего и голубого. Вообще, люблю всю эту суровую варварскую эстетику - шкуры, бороды, доспехи грубой ковки. Топоры, естессно....
Кстати, жутко страдал из-за отсутствия топоров у варваров во втором "Риме" - по мне так крайне нелогично, всякий полуголый сброд с поголовно мечами, когда дешевле топора - только дубина...
Да, я тоже пожалуй отдам первенство северянам по тем же самым причинам, кстати тоже были страдания) что у Свебов в ваниле во "втором Риме" не было топорников или они были разбавлены дубинами(там мне нравились больше всего топорники у Бойев). Очень почему то привлекают воины с топорами как с двуручными, так и с одноручными. На второе место я бы поставил Сасанидов и Гуннов, они тоже неплохо сделаны. А вот остальные германцы что то не айс, кроме некоторых типа тех же "Людей Годана", наверное это негативное впечатление просто из за огромного количества одинаковых копейщиков и прочих в их фракциях. Особенно огорчила линейка Готов, могли бы им дать в третий тир как каких нибудь юнитов как в "последнем римлянине".