Лучшим полководцем из приведённого здесь списка я почитаю Пирра Эпирского. Попытаюсь обосновать своё мнение следующими соображениями. Ганнибал ставил Пирра на второе место после Александра (Liv., XXXV,14,6–12; Plut. Tit., 21,4–5; Pyrrh., 8,4–5; App. Syr., 38–42). Плутарх также пишет, что
Цитата
о нем много говорили и считали, что и внешностью своей, и быстротой движений он напоминает Александра, а видя его силу и натиск в бою, все думали, будто перед ними — тень Александра или его подобие, и если остальные цари доказывали свое сходство с Александром лишь пурпурными облачениями, свитой, наклоном головы3 да высокомерным тоном, то Пирр доказал его с оружием в руках.
(Plut.Pyrrh.,8,2). Это говорит о многом. Кроме того, Пирр даже в пылу боя не терял контроль над войсками, любовь которых он завоёвывал в сражениях, рискуя своей жизнью. Пирр был новатором в военном деле, эксперементируя не только в использовании фаланги (см.,напр., Polyb. XVIII. 28. 10 - ставил её вперемежку с воинами-италиками), но и слонов. От него римляне переняли обустройство военного лагеря. Таким образом, Пирр был опытен, храбр, харизматичен, старался использовать особенности местности. Кроме того, свои знания о военном искусстве он систематизировал в сочинениях о тактике, к сожалению не сохранившихся.