Похожие Темы

[Савромат]

Войны диадохов и история аргираспидов притянуты за уши к какой-то политической агитке.. Ф топку...

[Maj. Buzzard]

Optatus

Интересный взгляд на войны диадохов и, в частности, эпическое противостояние Антигона и Эвмена

Для журналиста и писателя - сойдёт, для историка-профессионала - нет. Я хорошо отношусь к Бенедиктову как к фантасту; с его историческими публикациями незнаком, хотя допускаю, что он квалифицированный специалист по современным Балканам. Но никак не антиковед.

[Marc Romiliy]

Эх, опоздал я к ноябрьской дискуссии об Эвмене и прочем...
Тем не менее, мнение выскажу.
Ни один диадох не может считаться преемником или наследником Александра. Никто из них не смог или не захотел продолжить его политику.
Эвмен - по сути единственный, сохранивший верность династии Аргеадов. Единственный, кто до конца воевал за сохранение власти в руках Аргеадов. Поэтому чисто юридически, только он и может считаться наследником Александра.
Антигон - единственный из диадохов, мечтавший сменить только фамилию правящей династии (с Аргеадов, на Антигонидов), при сохранении единства огромной империи Александра. В период с 315 по 301 гг. именно он выступал в качестве преемника Александра. Естественно, остальные диадохи этот факт не признавали. Однако, если бы Антигон победил в битве при Ипсе, государство Александра было бы практически им восстановлено. По форме. Но не по сути. Антигон, как и все остальные, не воспринял синкретическую политику Александра. Также как и все диадохи, он просто насаживал эллинизм на Востоке.
Селевк - только по стечению обстоятельств оказался правителем основной части владений Александра и именно его потомки Селевкиды продолжали править империей. Однако и он не был последователем Александра. Всего один пример. Александо основывал города, в которых равные права получали греко-македонцы и жители Востока. Селевк основывал полисы с греками в качестве граждан.

[Marc Romiliy]

Эвмен из Кардии.

[Савромат]

Marc Romiliy
Точно.. Эвмен самый интересный и привлекательный из них им видимо самый талантливый

[Савромат]

Marc Romiliy 25 Фев 2011 (01:12):

Эх, опоздал я к ноябрьской дискуссии об Эвмене и прочем...

Еще не поздно :-)

Marc Romiliy 25 Фев 2011 (01:12):

Александо основывал города, в которых равные права получали греко-македонцы и жители Востока. Селевк основывал полисы с греками в качестве граждан.

Здесь мы с вами сойдемся. Я тоже думаю что эллинизм и политика Александра - разные политики. У Александра был замысел объединения народов - возможно, утопический, но никак не эллинизации Востока (кстати тоже утопия - как показала как раз история Селевкидов. Когда Антиох IV в поискахз выхода из кризиса после поражения Антиоха Великого начал усиленную эллинизацию востока, он получил не укрепление государства, а острейшие противоречия и национально-освободительные движения - в частности, в Иудее)

[Maj. Buzzard]

Chernish

в поисках выхода из кризиса после поражения Антиоха Великого

Был ли там такой уж кризис, вопрос дискуссионный. Ну, проиграли битву, ушли за Тавр, дань должны были платить, с кем не бывает? Кто считает Магнезию катастрофой, а потерю Малой Азии фатальной, - пусть поищет информацию о людских ресурсах империи в целом и Малой Азии в частности. Кто считает дань Риму непомерной и опять-таки фатальной, пусть приведёт сумму той дани в сравнении с имперским бюджетом. А что римские источники так писали - так с ними в данном случае всё ясно.

Цитата

он получил не укрепление государства

Если бы не было Пидны, а затем Элевсина, опять-таки неизвестно, что бы получил Антиох IV. Египетская кампания показала, что селевкидская армия по-прежнему сильнейшая на востоке.

Цитата

острейшие противоречия и национально-освободительные движения

Ну, Иудея - это прежде всего следствие династических проблем в империи (смерть Антиоха IV, регентство Лисия, ослабление центральной власти, подъём сепаратизма на местах и как следствие необходимость отвлекаться с Иудеи на другие участки). Не будь проблем, восстание в Иудее подавили бы, невзирая на острейшие противоречия.

Цитата

начал усиленную эллинизацию востока

А какого конкретно Востока? В Иудее-то он религиозную реформу затеял (причём не столько на эллинской, сколько на синкретической основе), а с Вавилонией той же ничего не делал.

Так что, коллега, "кризис после Магнезии" - это, так сказать, послезнание. Настоящий кризис разразился только в середине II в.

Marc Romiliy

Никто из них не смог или не захотел продолжить его политику

Поддержанное "партией и народом" заявление регента Пердикки о сворачивании "глобальных нацпроектов" после смерти Александра очень показательно.

Цитата

В период с 315 по 301 гг. именно он выступал в качестве преемника Александра

Я бы выразился скромнее - "он на это претендовал".

[Magnus_Maximus]

На мой же взгляд политика Александра была вполне рациональна и продуктивна - для эпохи, как в свое время политика Кира II и Камбиза II. И точно так же завоеванное ими царство распалось после смерти третьего царя царей Ахеменида, Бардии. Но, в отличие от диадохов, тогда, в 522 г., нашелся человек действительно талантливый и сумевший завоевать серьезную поддержку, чтобы продолжить усилия по консолидации империи.
Все зависело от сильной личности. Среди полководцев Александра такой не нашлось.

[Савромат]

Magnus_Maximus
А может наоборот, их было слишком много? Кассандр, Птолемей, Селевк, Антигон, Эвмен - разодрали итмперию на части?

[Magnus_Maximus]

То что их было много - так и мятежных царей в 522 было дохрена. А вот только Дарий выстоял и победил всех. И создал новую династию, продержавшуюся на прямом наследовании вплоть до Арсеса.
А ведь до 522 г. всем, чем он мог похвастаться - происхождением напрямую от Ахемена, да папой-сатрапом.