Сообщество Империал: Самое важное сражение Древнего Мира - Сообщество Империал

Qebedo

Самое важное сражение Древнего Мира

Судьбоносные и знаменитые
Тема создана: 23 марта 2009, 20:15 · Автор: Qebedo
Какое сражение Древнего Мира более всего его изменило?
  1. Марафон | 8 голосов / 5.23%

  2. Саламин | 5 голосов / 3.27%

  3. Платеи | 7 голосов / 4.58%

  4. Херонея | 3 голосов / 1.96%

  5. Гавгамелы | 34 голосов / 22.22%

  6. Ипс | 0 голосов / 0.00%

  7. Бенавенте | 0 голосов / 0.00%

  8. Зама-Нараггара | 21 голосов / 13.73%

  9. Фарсал | 3 голосов / 1.96%

  10. мыс Акциум | 13 голосов / 8.50%

  11. Адрианополь | 11 голосов / 7.19%

  12. Каталаунские поля | 18 голосов / 11.76%

  13. Другое (в тексте) | 13 голосов / 8.50%

  14. Никакое | 15 голосов / 9.80%

  15. А это где? | 2 голосов / 1.31%

  • 59 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
 Иданфирс
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 26 марта 2009, 10:34

Цитата

А может вместо Замы стоит поискать другое сражение между Римом и Карфагеном. Ибо к Заме Карфаген был загнан в Африку и сильно ослаблен по сравнению с прошлыми периодами, может есть какое сражение когда наступление Карфагена закончилось и начался его откат назад.(Ведь важна не Берлинская Битва, а Курск.) 
Жду ваших предложений, сам заинтересовался.

По моему мнению, переломным сражением во Второй Пунической войне, стало так называемое сражение на Великих равнинах (когда Сципион разбил превосходящие силы Сифакса и Гасдурбала). А так если бы Сифакс разбил Сципиона и вынудил бы его покинуть Африку то - 1). Ганнибалу не пришлось бы возвращаться в Африку, и он продолжал бы держать римлян в напряжении в Италии. 2). Война бы затягивалась, и римлянам очень тяжело было бы удерживать Испанию (а они владели далеко не всей Испанией) за собой, приходилось бы отвлекать значительные силы для ее усмирения, а их бы как раз не хватало. 3). Вполне вероятно, что после похода Сципиона в Африку (и если бы он был отбит), правительство Карфагена охотнее бы помогало ресурсами армии Ганнибала в Италии. Но всего этого не случилось потому, что Сифакс прозевал свою победу над Сципионом (а возможно и победу Карфагена в войне), в результате нумидийцы перешли на сторону Рима (до того Масинисса перешел на сторону Сципиона, но он проиграл в борьбе за Восточную Нумидию Сифаксу и вернул ее себе только после поражения и пленения Сифакса) и дальше все кончилось поражением Карфагена (ведь и в битве при Заме решающее значение имела нумидийская кавалерия, сражавшаяся за римлян).
     Qebedo
    • Imperial
    Imperial
    Квартирмейстер

    Дата: 26 марта 2009, 11:11

    Вообще-то, несмотря на все обстоятельства, повторяюсь - если бы Ганнибал разбил Сципиона, тот вынужден был бы очистить Африку, и война вошла бы в патовое состояние. Наиболее вероятный исход - мирный договор, причем на условиях примерно "статус-кво анте". То есть, Рим и Крафаген остаются в условиях противостояния, исход которого по-прежнему гадателен.
    Собственно, именно так оценивал ситуацию сам Ганнибал, когда отвечал на вопрос Сципиона, кого считает лучшим полководцем.
       Фаталист
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 26 марта 2009, 11:19

      Atkins
      НУ , получается , что ты не отрицаешь возможность начала третьей пунической войны в скором времени?
         shaynar
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 26 марта 2009, 11:33

        Atkins,после такого гипотетического мира возникла бы ситуация,как после первой пунической войны-мир подписан,никто не доволен и все готовятся к новой войне.
           Фаталист
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 26 марта 2009, 11:58

          26.03.2009 - 11:33

          никто не доволен и все готовятся к новой войне.

          Ну я об этом и толкую собственно. Потому что вроде бы как нет победителя и побежденного , и никто не доволен миром.
             Qebedo
            • Imperial
            Imperial
            Квартирмейстер

            Дата: 26 марта 2009, 12:00

            26.03.2009 - 11:58

            нет победителя и побежденного , и никто не доволен миром.

            Как будто в реале все былидовольны. Катон бесновался - "Карфаген должен быть разрушен!", а уж как "довольны" были карфагеняне... Зато для третьей войны стартовые позиции у Карфагена были бы куда лучше, чем в реале.
               Dry
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 26 марта 2009, 12:05

              Проголосовал за Гавгамелы. Потому что это сражение можно считать отправной точкой такого колоссального по масштабам и значению явления как эллинизация Востока.
              Ну, а если смотреть с точки зрения военного искусства, то я бы выбрал Левктры или Канны. Но их тут нет. Imp
                 Gorgoroth
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 26 марта 2009, 12:12

                Койот - Мой Друг (24.03.2009 - 11:02):

                Выбирал из Каталаунских Полей и битвой при Заме.

                Аналогично, но для меня Каталаунские поля это уже более Средневековье.
                Проголосовал за Замму - ведь именно после победы во Второй Пунической Рим перешел к мировой политике, а победи бы Карфаген...
                   Magnus_Maximus
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 26 марта 2009, 12:15

                  Фаталист

                  25.03.2009 - 17:49

                  А почему интерстно никто не проголосовал за Марафон


                  А потому что он никакого значения не имел, кроме психологического - балканские греки узнали, с кем им предстоит иметь дело.
                     Фаталист
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 26 марта 2009, 12:41

                    Magnus_Maximus

                    26.03.2009 - 12:15

                    балканские греки узнали, с кем им предстоит иметь дело.

                    Только почему-то многие считают одним из самых решающих сражений античности.

                    Gorgoroth

                    26.03.2009 - 12:12

                    Аналогично, но для меня Каталаунские поля это уже более Средневековье.

                    Но , как ни крути , это не средневековье.

                    Atkins

                    26.03.2009 - 12:00

                    Как будто в реале все были довольны.

                    Я об этом и не говорил.
                      • 59 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      АГосударства Древнего Востока
                      Египет, Ассирия, Парфия, Индия и др.
                      Автор Ш ШиП
                      Обновление 22 марта 2024, 22:45
                      ФФортификации Древнего мира
                      Крепости от возникновения цивилизаций до падения Западной Римской имп
                      Автор С Старый
                      Обновление 14 марта 2024, 11:28
                      ФСамое позорное сражение Нового Времени
                      Самое позорное сражение Нового Времени
                      Автор У Ученый Лис
                      Обновление 10 марта 2024, 11:04
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Древнего Мира Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 05:24 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики