Брат Госпитальер
Ба! То-то все историки пишут о Gaugamela... Название Арбела (Ирбил) конечно известное, но все равно с одной "л". Два - безграмотно.
Кстати, Исс был в 333, а Гавгамелы в 331. А то тут кое-кто считает, что перва битвы была "за год" до второй...
То, что реально сделали персы и то, как это оценивала западная традиция - разные вещи. Но мнение второй Вам привели - БОЛЬШЕ, чем при Иссе. И нет особых оснований оспаривать ее в данном случае в целом (хотя понятно, что в 331 всадников было больше, но поскольку мы не знаем численность пехоты второй линии - нельзя отрицать и ту версию, что ее там собралось еще больше).
которых оставили в лагере... А часть и вовсе в Сузах.
Он? Да он вообще обалдел, узнав что у него в тылу Дарий, и надо думать сказал большое "спасибо" собственной разведке. Пришлось сражаться там, где находились обе армии на тот момент.
данное положение взято из пальца. Различия были прежде всего в качественном составе армии - минимум персов, наемников и малоазиатских отрядов, максимум восточноиранских контингентов.
Он решился, потому что у него не было иного выбора, а не потому что персов было якобы меньше.
P.S. Адрианополь:
Возможно, я кого-то разочарую, но еще Томас Бернс в 1973 г. доказал, что Адрианополь прежде всего был победой пехоты над пехотой. Никаких тактических инноваций, никакого превосходства варварского оружия.
26.03.2009 - 15:38
это традиционное привычное европейское написание
Ба! То-то все историки пишут о Gaugamela... Название Арбела (Ирбил) конечно известное, но все равно с одной "л". Два - безграмотно.
Кстати, Исс был в 333, а Гавгамелы в 331. А то тут кое-кто считает, что перва битвы была "за год" до второй...
26.03.2009 - 15:38
Для Гавгамелл же мобилизовали восточноиранские и среднеазиатские силы, т.е. районы слабой плотности заселения и номадического хозяйства соответственно - т.е. преимущественно конницу
То, что реально сделали персы и то, как это оценивала западная традиция - разные вещи. Но мнение второй Вам привели - БОЛЬШЕ, чем при Иссе. И нет особых оснований оспаривать ее в данном случае в целом (хотя понятно, что в 331 всадников было больше, но поскольку мы не знаем численность пехоты второй линии - нельзя отрицать и ту версию, что ее там собралось еще больше).
26.03.2009 - 15:38
боевых слонов
которых оставили в лагере... А часть и вовсе в Сузах.
26.03.2009 - 15:38
зачем Александр старался зажать в горах персов при Иссе
Он? Да он вообще обалдел, узнав что у него в тылу Дарий, и надо думать сказал большое "спасибо" собственной разведке. Пришлось сражаться там, где находились обе армии на тот момент.
26.03.2009 - 15:38
то было не столь большим как при Иссе
данное положение взято из пальца. Различия были прежде всего в качественном составе армии - минимум персов, наемников и малоазиатских отрядов, максимум восточноиранских контингентов.
26.03.2009 - 15:38
поэтому Александр и решился на бой в открытом пространстве
Он решился, потому что у него не было иного выбора, а не потому что персов было якобы меньше.
P.S. Адрианополь:
Возможно, я кого-то разочарую, но еще Томас Бернс в 1973 г. доказал, что Адрианополь прежде всего был победой пехоты над пехотой. Никаких тактических инноваций, никакого превосходства варварского оружия.