katafraktarius 29 Авг 2010 (23:01):
Никакое вторжение извне не могло положить конец сенату - Рим слишком силен
Без комментариев
Blitzkrieg 29 Авг 2010 (23:17):
А так существовала раздираемая распрями Римская империя, где полководцы приводили свои войска в Рим и вырезали противников. Что называется найдите 10 отличий.
До того как РИ начали раздирать распри был относительно недолгий период устойчивого мира внутри государства, но он был. ИМХО конечно, но без этой передышки РИ скончалась бы гораздо раньше.
Blitzkrieg 29 Авг 2010 (23:17):
Не цезарь так Помпей или кто-то другой. Цезарь шёл по проторенной дорожке.
Цезарь - да. А Октавиан за ним - нет.
Blitzkrieg 29 Авг 2010 (23:17):
НФ.
Ф.
Затолока Вадим 30 Авг 2010 (01:20):
Что то вас, комрады, через чур в альтернативщину потянуло, завязывали бы,а!
Что именно вы предлагаете?
Blitzkrieg 30 Авг 2010 (01:23):
Совершил бы ибо уже имелся прецедент Суллы.
Сулла создал устойчивую модель государственного управления, позволившую Империи прожить еще несколько столетий? Хм, я видимо что-то не дочитал...
halrav 30 Авг 2010 (13:58):
камрады , Фарсал конечно же важное сражение - но важность его сильно преувеличивается , Фарсал - это решающая битва гражданской войны , и она определяла лишь имя будущего лидера Римской республики - принцепса Сената , не более , с Помпееем или с Цезарем . Рим все равно шел именно к этой модели государства . и по большому счету одержи победу Помпей , то мало что бы имзменилось . ну разве что вместо династии Юлиев-Клавдиев была бы Гнеев- Магнов , ну в самом деле - что изменило это сражение - границы государств , ареалы обитания народов . культуру ? так , серьезный мордобой на тему -"чьи в лесу шишки " не более
Без Фарсала и лидера единой страны Республика еще долго могла прозябать в дрязгах. Как поздняя РИ. И кончила бы тем же. А так еще помучились
А какое сражение вы считаете величайшим-судьбоносным?