Похожие Темы

[gun]

Blitzkrieg (2 Окт 2010, 19:26):

Нее. Клеопатру провели бы во время триумфа как трофей, а потом задушили бы в храме.

Императоров и их жён не водили во время триумфов как трофеи их резали или травили.

[Александрович]

gun

gun 2 Окт 2010 (19:40):

Императоров и их жён не водили во время триумфов как трофеи их резали или травили.

А Марк Антоний и Клеопатра были римскими императором и императрицей? Нет

[gun]

Blitzkrieg (2 Окт 2010, 19:47):

А Марк Антоний и Клеопатра были римскими императором и императрицей? Нет

Конечно нет, но тут идёт разговор о том что если бы Антоний победил и стал бы императором.

[Ахриман]

gun

Цитата

Конечно нет, но тут идёт разговор о том что если бы Антоний победил и стал бы императором.

хде победил бы, статью DM читали?

[halrav]

Антоний император !? я конечно человек пьющий и курящий , но не настолько ... даже сам Цезарь не объявлял себя императором , в понимании верховного и единоличного правителя , всего лишь принцепс ( то есть первый среди равных ) , вплоть до Нерона действовала именно эта система , объяви Антоний себя императором ( не в военном понимании ) и гражданская война вспыхнула бы снова , Рим еще не был готов к абсолютизму

[gun]

halrav (3 Окт 2010, 08:38):

Антоний император !? я конечно человек пьющий и курящий , но не настолько ... даже сам Цезарь не объявлял себя императором , в понимании верховного и единоличного  правителя , всего лишь принцепс ( то есть первый среди равных ) , вплоть до Нерона действовала именно эта система , объяви Антоний себя императором ( не в военном понимании ) и гражданская война вспыхнула бы снова , Рим еще не был готов к абсолютизму

Давайте не будем лицемерить, тут хоть пей хоть кури, но понятие принцепс ( то есть первый среди равных ), это лишь на словах а по сути тот же император с абсолютной единоличной властью.
Август Октавиан, первый РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР (63 г. до н.э.-14 г. н.э.). Август - почетное имя, присвоено сенатом в 27 г. до н.э.. Так что совсем не Нерон.
Повторяюсь, Если бы победил Антоний, то скорее всего он бы себя объявил императором, и не было бы никакой гражданской войны, потому что и воевать то было уже не с кем.

Сообщение автоматически склеено в 1286088232

Ахриман (3 Окт 2010, 08:32):

gun
хде победил бы, статью DM читали?

Статью читал, там чётко сказано что битва при Акциуме ничего не решала, так что вы соглашайтесь с этим или опровергайте это мнение.

[Ахриман]

gun
для Рима и для Августа с Антонием ничего, а вот для периферии империи, может и многое изменилось, в любом случае Рим еще больше бы ослаб и в военной мощи, так и экономическом плане, так как Октавиан еще долго бы сопротивляйся бы и в любом случае бы выиграл(основываясь на статье предоставленнойDM).

[gun]

Ахриман (3 Окт 2010, 16:08):

gun
для Рима и для Августа с Антонием ничего, а вот для периферии империи, может и многое изменилось, в любом случае Рим еще больше бы ослаб и в военной мощи, так и экономическом плане, так как Октавиан еще долго бы сопротивляйся бы и в любом случае бы выиграл(основываясь на статье предоставленнойDM).

Нихт ферштейн, изо всего написанного я понял что в статье было написано что Октавиан победил Антония чисто политическими методами, да с этим я абсолютно согласен.

[D.M.]

Ух ты, а статья имеет успех, вокруг неё ужи "битва" начинает разворачиваться.

Ладненько, "подбросим ещё на вентилятор" - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[gun]

D.M. (3 Окт 2010, 20:28):

Ух ты, а статья имеет успех, вокруг неё ужи "битва" начинает разворачиваться.

Ладненько, "подбросим ещё на вентилятор" - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Тоже интересная статейка, сразу возникает вопрос, почему Антоний бросает свои верные сухопутные легионы и в чём причина его бездействия в Греции?