Начну помолясь.
Проще всего оценивать бойца из Золотарёва , т.к. круг источников определён заданием и с историчностью у всех априори , проблем нет. По этому посмотрим степень проработки материала:
По заданию предлагалось изобразить тяжеловооружённого всадника , что проигнорировано участниками cheremis и Jackel , поэтому рассмотрим работы vened_14 , erema85 , сергей1.
1 место - vened_14 , здесь без вариантов , т.к. привлечены дополнительные источники , показан комплекс вооружения и снаряжения всадника с хорошей проработкой деталей , особенно по шлему. К сожалению детали сабли на рисунке не видны , а пика не совсем соответсвует предложенному в задании варианту , вернее выбран другой.
2 место - сергей1 , к сожалению комплекс вооружения отражён не полностью , нет дописточников.
3 место - erema85 , комплекс вооружения отражён полностью , но нет дописточников , есть вопросы к деталям снаряжения - сапогам , поддоспешнику , перчаткам , сбруе.
4 место , если бы было , то у cheremis за дописточник.
Далее первое задание - - Западная и Центральная Европа в конце VIII — середине IX века
1 место - vened_14 , также и здесь без вариантов , т.к. привлечён хороший комплекс источников , незатёртая тематика , хорошая проработка деталей , дополненная хорошей художественной составляющей ( в данной теме не оценивается , но хочется упомянуть о том что создан законченный образ , есть эмоции и т.д. )
2 место - cheremis , здесь конечно помог источник , одно изображение на основании которого создаётся рекносрукция всегда упрощает работу , что возможно не очень хорошо для развития реконструктора , но в конкурсных условиях помогает.
3 место - Jackel , источники вторичные , но серьёзных замечаний нет , достаточное количество деталей вооружения снаряжения.
4 место - сергей1 , хорошая работа без замечаний , но привлечён один источник , возможно поэтому мало деталей вооружения и снаряжения , хотя повторюсь работа хорошая к тому что изображено , претензий нет , отличный вариант для современной иллюстрации оригинального изображения , только то что есть без домыслов.
5 место - erema85 , всё отлично , но не для конкурса , подобное уже все видели не раз , но работа над источниками по внешности Карла понравилась , тем не менее последнее место из-за избитости темы , что для конкурса не очень хорошо.
Третье задание - Халиид ибн аль-Валид , тут конечно сложнее , да и копья ломали в теме , тем не менее:
1 место - сергей1 , хороший комплекс источников , отличная проработка деталей , есть спорные моменты , но я за стремена
, также отмечу художественную часть , мне стилистика изображения понравилась , есть образ Валида , я бы себе представлял его именно так
2 место - cheremis , поработали с источниками - это хорошо , возможно место авансовое , т.к. изображение может быть и не вызывает возражений с точки зрения реконсрукции , но сама работа деталями не изобилует , качество низкое в будущем надо работать над техникой.
3 место - vened_14 , всё отлично , мне лично нравится несколько нестандартный подбор вооружения и снаряжения , источники вполне допустимые , но именно в образе Валида спорно.
4,5 место Jackel и erema85 , истчников мало их соответсвие допустимо , но достаточно спорно.
Итого :
vened_14 - 2 первых и одно третье ,
общее 1 место , чувствуется значительный опыт участника , прямо большой , огромный ,
жирный плюс даёт постоянное учатие в конкурсах. Видна работа над теми спорными моментами , которые возникали в прошлых конкурсах. Виден прогресс и с точки зрения рекнострукции , это при том что уровень и изначально был высочайший и с художественной точки зрения.
сергей1 - 1 первое , 1 второе и 1 четвёртое место ,
общее 2 место. В общем всё вышесказанное можно отнести и к этому участнику. Прогресс на лицо. С точки зрения рекносрукции хотелось бы привлечения большего количества источников.
Что интересно и vened_14 и сергей1 с художественной точки зрения совершенствуются не изменяя собственной стилистике. Очень интересно наблюдать , филигранная работа.
Конечно я тут художественные моменты обсуждать не должен и свои вкусы выпячивать , но воспользуюсь положением.
cheremis - 2 вторых места , понравилось стремление рабтать с источниками ,
общее 3 место.
Спасибо за внимание. Приношу свои извинения , что не разбирал более подробно ( получилось бы ещё более сумбурно и много буков
)и что вообще оцениваю ваши работы.
P.S.
vened_14
жюри, вообще, оценки выставлять собирается?
сергей1
Саш времена кризисные тяжелые, все заняты......добычей хлеба насущного, тут не до высоких материй и наших грешных опусов )
Ну во первых не так это и быстро. Если не работать над самим изображением прикиньте сколько у вас времени на источники уходило , а надо ещё и перепроверить по возможности , да у пятерых , да по трём работам. Даже если "по верхам" по часу на работу , уже 15 часов. Да проанализировать , да написать.
Во вторых я ещё и специально подзатянул для интриги у меня сейчас 23.20 23 сентября.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
А ещё я предлагаю включить
pupsik1995 в жюри на следующий раз , он вам всем жару даст.
Или возможно сам примет участие.