oberon
"Следите за руками" © (Кстати, своими.)
oberon
Андрей заключил союз с Миндовгом, Болеславом и Данилой Галицким
То есть, слово "нету" должно означать, что Андрей не женился на дочери Даниила? Сами себе не противоречьте. (Или Вы настаиваете, что не женился?)
oberon
потому ничего подобного в источниках нет
Ну естественно - Даниил должен был радоваться, что его зятя спихнули с Владимирского стола. Он и обрадовался - аж два раза, в 1253 и 1259, походами на Киев...
В общем, Вы пока неубедительны.
oberon
Ну так опять таки представте цитату из летописи где говорится, что
Цитата
галичане и волыняне ходили на Киев
Вы серьезно? Походов на Киев не было? Докажете? Или докажете, что Александр не был киевским князем? А, наверное это были торжественные марши радости и согласия с политикой Александра?
Если Вы до сих пор не заметили,
я речь веду исключительно о фактах. Вы их оспорить пытаетесь?
Так говорите прямо - жены не было, походов не было, Киев не принадлежал... Чего мнетесь?
В общем, давайте без карнавала:
1. Даниил и Андрей (а через Даниила и Миндовг) были в союзе. И союз с
Суздалью был, естественно, не против венгров, чехов или алеутов... Что доказало одновременное нападение "кой-кого" на них обоих.
2. Никакого восторга действия Александра у Даниила не вызвали. Что доказывают походы на Киев. Кстати, вместе с литовцами. Совершенно случайно и безо всякого умысла, ага.
3. Ежели Вы намерены сие оспаривать - вот тут уже от Вас ждем-с цитаты из источников.