Atkins
Без обид, но Вы как-то очень шаблонно мыслите в данном вопросе..
30.03.2009 - 19:53
Предать брата - это по христианской морали (а что, на Руси того времени процветал атеизм?) тяжкое преступление.
....Время всего лишь показало, кто стал доносчиком
А Вы не думали что как-то странно в летописи, отредактированной потомками АН, видеть сведения якобы очерняющие их славного предка ? Не думали что потомки эти не считали поступок АН и ни доносом, и ни "преступлением по христианской морали", и не побоялись его "обнародовать" ? Знать, были на то причины, а мы ( современные люди) их или не знаем, или не до конца понимаем, а ?
30.03.2009 - 19:53
Но преступление - предательство брата, вина в гибели тысяч соотечественников
А в чем , по-вашему, "предательство брата" ? В том что Невский поехал в Орду и рассказал о планах Андрея поднять мятеж ? В том что доложил об утаивании им части "ордынского выхода" ? А вы не подумали что все это и так было известно ордынским ханам, имевшим великолепно поставленную разведку и шпионаж ? Не подумали что это мог быть хитрый дипломатический демарш АН с целью упредить новую масштабную интервенцию и ограничиться смещением недальновидного и строптивого Андрея ?
И о гибели каких "тысяч соотечественников" вы говорите ? Набег Неврюя ограничился только разгромом дружины Андрея , а массовых жертв среди мирного населения не было. И, вероятно, в этом есть заслуга АН. И кто сказал что АН "навел татар" ? А не думали что они и без него уже готовили набег с целью "обломать рога" строптивцу, и заодно снова пограбить С\В Русь ?
Цитата
предупредил бы, что "стукнул" хану, чтобы избежать кровопролития и дать брату возможность спастись...
А вы не подумали что , возможно, так и было, но бестолковый Андрей совета не послушал и решил сражаться ? Ведь не "тепленьким в постели его взяли" - он успел собрать дружины и вышел в поле. А потом и спасся - дал деру аж в Швецию и , емнип, к тому самому ярлу Биргеру, битому братом на Неве.
А что было потом... помните ? Ведь Андрей из Швеций вскоре вернулся и помирился с Александром как ни в чем ни бывало... Очень странно это в свете вашей версии о "предательстве и христианской морали".. Кстати, а как же быть с канонизацией АН Православной церковью ? Получается, святым сдалали "братопродавца", и "предателя христианской морали" ?
Как мне видится, на Руси в то время было две основные "партии" князей и бояр , группировавшихся вокруг Андрея или Александра в зависимости от отношения к Орде. Одни ( радикалы) искали союзников на Западе , и в Червонной Руси, и готовились к войне с Ордой, другие ( умеренные) предпочитали откупаться данью и на конфликт не идти. Борьба этих группировок, о которой 100 % было известно Батыю и его окружению, и привела к сей во многом нелицеприятной поездке АН с якобы "доносом". Он был заложником ситуации и пытался выйти из неё с минимальными потерями, так как Батыю все и так было известно ( лично я в этом уверен).
Ayoe
30.03.2009 - 22:03
А теперь взглянем на славянские города Гомель, Житомир, Минск, Могилев, Львов, Луцк, Ровно, Ужгород, отданные Даниилом под власть "культурного католического Запада". Здесь нет ни одного православного храма XI, XII, XIII, XIV, XV и XVI веков!
Всё было стерто с лица земли. Римская католическая церковь не знала религиозной терпимости, в отличие от Чингисхана.
В 13 в. на поиск возможных союзников против орды больше повлияло геогрфическое положение. Католический Запад к Галичине был гораздо ближе чем к Москве.
Что до Литвы, то между временами Орды и процесса "окатоличивания" земель ВЛК( в нач. 17 в.) лежит несколько столетий. В ВКЛ 13-14 вв. были и православные храмы и Православная епархия в Новогрудке, все было... А сильно "шатнулось" ВКЛ в сторону Запада лишь во времена Ивана Грозного, увидев в Московии реальную угрозу своему существованию. Орда здесь, фактически, не при чем .