Если бы после того как основные силы монголов ушли к Каракоруму, а у Бату остались лишь относительно небольшие контингенты, Александр "невский" поддержал союз Андрея Ярославича и Даниила Романовича - 300-летнего ига орды могло и не быть. Но Александр изменил общерусскому делу. К тому же приводится всегда защитниками "невского" аутентичность "восточной" и "западной" угрозы. Но ведь это зведомо неправда. "невский", Залесская Русь, противостоял лишь натиску шведов(сама "невская" битва - воистину "эпическое" сражение - русские потеряли чуть более 20 воинов) и конфедерации независимых друг от друга ливонских земель, конкретно - Рижского архиепископа, епископа курляндского, дерптского, ревельского и эзель-викского.Они не всегда занимали согласованую позицию. Литва в то время еще не стала "поглотителем русских земель". Победы "невский" одерживал над войсками "ливонских конфедератов" да "допассионарной" Литвы. Ну и новогородским мужам "очи вынимал" во славу Орды. Польшу Венгрию, да и ту же Литву побивал восновном Даниил Галицкий. Говорил об этом на разных форумах, приведу пример и здесь.
Вот скажите, ведь современный миф о "величии" невского сформирован с современных позиций,(Московская Русь возникла, выжила и состоялась как Великая Страна) основан на его победах над "западом" и "неоднократном вылизывании" - "невским" - "ханских гутулов" на "востоке", причем с позиции современности. Мне всегда писали оппоненты в оправданне восточной политике Александра "н". :"...противостоять Орде было самоубийством...", "...силы орды были неисчислимы...","...он спас Русь, пусть - да, преклонившись перед ханом".
Я прошу ответа "невско-любов" этого форума на один пример-аналогию:
1942 год. Мы терпим страшные поражения под Барвенково, на Волховском фронте(2-я уд.а), в Крыму просто разгром. В обстановке паники оставляется Ростов, немцы рвуться к Сталинграду. Их силы - безмерны (кажутся таковыми), войска - великолепны(правда, что-бы кто не "писал-говорил" сейчас).Да - они Непобедимы!
И - находится такой герой(без кавычек, в приказе "о победе под Москвой" он шел чуть ли не после Жукова) - генерал Власов. Который переходит на сторону врага и убеждает в листовках всех потом в "непобедимости" вермахта, неизбежности победы гитлеровской Германии, необходимости, и - вот оно! - Русскому народу - "приспособиться к обстоятельствам, принять неизбежное...
выжить..., уцелеть как народу..., а не быть раздавленным гиганской военной машиной "вермахта".
Ну и как? Ничего, никого не напоминает из нашей истории? Только то что один раз проходит как трагедия ("невский"), потом оборачивается фарсом (власов).
А буде - победи "вермахт" СССР, а такая возможность была тогда ох как реальна ( и скорее его поражение под Сталинградом для многих, и у нас в стране, было чудом)и что Вы думаете? Будущие "русские историки"( возникни они в "будущем" вообще) уверен - подняли бы "на щит" - "великого спасителя русского народа, провидца, строителя, да чего уж - созидателя "новой России", правда под эгидой Германии - "но иначе было - никак" - генерала Власова. И может - храмы бы ему строили, ордена его именем называли,
А аналогия очевидна "невский" - это русский "власов образца 13 века".
Предатель ли он Русской земли? Однозначно!
имхо разумеется.